(Varför det står ”Publicerat onsdag 16 augusti kl 14.20” under inslaget vet jag inte. Det är märkligt eftersom inslaget sändes direkt, söndagen den 20 augusti…)
I inslaget Panelen i programmet God morgon, världen i Sveriges Radio P1, utspann sig ett surrealistiskt, men numera i Det Nya Sverige, DNS, inte alls ovanligt samtal. Eller rättare sagt: framfördes på fullt allvar åsikter som varken har huvud eller fötter men som ändå verkar allvarligt menade och uttalade som mer eller mindre självklarheter i all sin absurditet.
Det handlade om hazarerna och deras kravaktion (”Stoppa utvisningar till Afghanistan”) som ska pågå i en månad (!) på allmän plats mitt i Stockholm, på Medborgarplatsen. Mer än halva tiden har de redan ockuperat det offentliga utrymmet där turister och boende enligt ”offentlighetsprincipen” ska ha rätt att vistas och sitta i solen som de alltid gjort: trapporna och ett utrymme nedanför dem. Under hela augusti, en av tre futtiga sommarmånader, har de suttit och legat där och anledningen till att jag använder ordet ”ockuperat” är för att de helt enkelt också ”bosatt” sig där, det vill säga övernattar i strid med demonstrationstillståndet som gäller 08.00 – 22.00.
I inslaget i Sveriges Radio säger en av paneldeltagarna så här:
Vad vi ser nu på Medborgarplatsen är att de som vanligtvis står i samhällets skottglugg har helt plötsligt tagit initiativet själva. De gör det på sina villkor, de är extremt välorganiserade och människor ser att det här är en fråga om liv eller död, det här är deras sista utväg
Tror hon verkligen att de har organiserat detta helt själva? Vet hon inte vilka som står bakom/bredvid dessa hazarer som sitter på Medborgarplatsen? Aningslöst, i så fall. Eller medvetet vilseledande, jag vet inte vilket. Och hur kan man påstå att det är ”en fråga om liv eller död” när det lever ca 2,7 miljoner hazarer och totalt 35 miljoner människor i Afghanistan? Ett sådant slarvigt påstående borde inte en seriös journalist uttala, det är inte värdigt någon som ska förmedla verkligheten faktabaserat. Dessa män – de flesta är inga barn utan långt över den åldern då man är barn – borde dessutom rimligtvis befinna sig i Afghanistan, landet de är medborgare i, och bidra till landets utveckling och framåtskridande. Inte sticka iväg för att söka ett bättre liv – vilket väldigt många av dem har sagt att de gjort.
Klicka på bilden för att komma till programmet.
I SVT Opinion Live den 17 augusti uttalade sig den här mannen, eller barnet, som programledaren släppte som en het sten när han inte sa det rätta, det förväntade.
Han svarade på programledarens fråga: ”Du väntar ju på besked?”:
Det är ungefär en månad som jag har väntat. Men jag kom till Sverige för att leva som en vanlig människa. Men nu jag lever som en speciell människa som vet ingenting om sin framtid.
Klicka på rutan för att läsa A returning migrant tells his tale of struggle and desillusion på engelska.
I texten Ett ”ensamkommande barn” från Afghanistan berättar kan man läsa en av många afghaners mycket snarlika berättelser. Ur den texten, där 23-årige Hayatullah Hooman berättar:
Jag hade hört att Sverige var bra för flyktingar, sa Hayatullah Hooman i en intervju med Paiwandgah i Kabul. Folk hade berättat för mig att jag skulle få uppehållstillstånd efter ett eller två år och jag ville åka dit för att jobba och försörja min familj.
Inget fel i de tankarna, men asylskäl är de inte.
Paneldeltagaren i Godmorgon, världen, fortsätter:
Jag tänker att, om man funderar över själva sakfrågan så är det här ju ungdomar som har funnits i Sverige under ett par års tid. Många av dem kan hygglig svenska och de är på väg att integreras rätt väl i det svenska samhället och de är runt 18-årsstrecket*. Många av de här barnen och ungdomarna har inga kopplingar själva till Afghanistan, de har aldrig varit i Afghanistan, de har kommit till Sverige på avvägar från Iran och har inga nätverk där och inga familjer där. Och idag har vi ingen flyktingkris i Sverige, det har tagits en massa politiska beslut… vi har ju haft hela den här stora, långa diskussionen som vi kanske inte ska ha här och nu.
Jag tycker att det är värt att fundera på… Det är inte rätt tycker jag då, givetvis, att vi ska skicka tillbaka den här gruppen som är på väg in i Sverige. Och för alla oss som har mött många av de här så vet vi att det är väldigt ambitiösa, fina ungdomar och, efter ett par års tid som sagt… det är fel att skicka tillbaka dem.
* Hon låtsas inte alls om att av dem som åldersbedömts av Rättsmedicinalverket har 82 procent hittills befunnits vara vuxna…
Slutsats – hennes egna ord som uttrycker hennes åsikt och som okritiskt eller aningslöst delas av många – är alltså att:
- det spelar ingen roll om du har ljugit om det mesta när du tog dig till Sverige: ditt namn, din bakgrund, din ålder, dina familjeförhållanden
- det spelar ingen roll att du har presenterat en falsk asylhistoria
- det spelar ingen roll att du sökt dig hit för att få ”ett bättre liv”: boende, försörjning, utbildning etc och inte har asyl- eller skyddsskäl trots att Sverige inte har en sådan invandringskategori
- det spelar ingen roll att du inte kommer från Afghanistan utan från Iran där din familj bor, och att du trots det hävdar individuella skäl för skydd gentemot Afghanistan, ett land där du aldrig har varit och du alltså i all rimlighetens namn omöjligt kan uppfylla utlänningslagens krav på ”individuella skäl”
….du ska ändå, trots ovanstående, få stanna här och försörjas av skattebetalarna i Sverige.
Det spelar ingen som helst roll för den här paneldeltagaren att det inte finns någon laglig möjlighet till ”bättreliv”-invandring i Sverige…
Det spelar heller ingen som helst roll för den här paneldeltagaren att man inte kan hävda att människor ska ges uppehållstillstånd för att de varit här si eller så länge, för att de är ambitiösa, för att de lärt sig hygglig svenska eller för att alla som mött många av de här personerna ”vet att det är väldigt ambitiösa, fina ungdomar”!
Asylrätten hänger inte ihop med något av allt det paneldeltagaren rabblade upp, den är avhängig helt andra saker och dem kan man läsa om i utlänningslagen. Resonemanget är så märkligt att man inte riktigt förstår hur någon ens kan komma fram till det. Om paneldeltagaren menar allvar – och hon säger ju detta i Sveriges Radio så det torde vara hennes uppriktiga mening – att kriterierna för att ges rätt att vandra in i Sverige, med allt vad det innebär, ska vara sådana som paneldeltagaren framhåller. Det öppnar för ett enormt godtycke och stora orättvisor och till att asyl- och migrationslagstiftningen måste förändras helt.
Det är en märklig människosyn som manifesteras i resonemanget som paneldeltagaren för, mycket märklig.
Lästips:
• ”Europa skickade mig en gång till Afghanistan och nu andra gånger jag kommer till Europa finns nån reglar som migrationsverket får inte sticka mig till andra gång?” – 4 juli 2017
• UNHCR: ”De väljer att söka asyl för att de upplevt att Sverige erbjuder goda möjligheter till utbildning, respekterar mänskliga rättigheter, har en rättvis och effektiv asylprocess och ger möjlighet till ekonomisk utveckling.” – 10 juli 2017
• Hazaren och presidenten – 13 juli 2017
• En socialtjänstanställd: ”Vilka är det som vi tar emot i Sverige: flyktingar eller missnöjda turister?” – 14 juli 2017
• Zulmay Afzali i Svenska Dagbladet: ”Sverige är inte Afghanistan” – 30 juli 2017
• Sugar Mamas – 31 juli 2017
• Extra Mamas – 1 augusti 2017
• Det är inte skattebetalarnas sak att tillhandahålla mötesplatser åt personer utan rätt att uppehålla sig i Sverige – 3 augusti 2017
• Ett av de största sveken mot dem som byggde landet och som tack tvingas leva på pensioner under EU:s fattigdomsgräns medan påstått minderåriga utomeuropeiska migranter och asylsökande får kosta 10, 12 gånger så mycket – 6 augusti 2017
• Galenskaperna kring så kallade ensamkommande barn måste få ett slut! – 8 augusti 2017
• Om en demonstration som fått tillstånd att pågå 14 timmar om dygnet i 14 dagar på allmän plats mitt i Stockholm – 10 augusti 2017
• – 12 augusti 2017
• Medborgarplatsen – dygnetrunt skådeplats för icke-medborgares demonstration – 14 augusti 2017
• Skribenter om asylsystemet och den reglerade invandringen i samband med den märkliga ”strejken” på Medborgarplatsen – 16 augusti 2017