Nu skriver också Jörgen Huitfeldt om åldersbedömningarna som saboterats och ignorerats och misskötts i mer än ett decennium och bland annat förorsakat svenska skattebetalare miljardkostnader i onödan, felaktigt. han skriver en hel som berättats och upplysts om här på denna sajt under ett decennium, men det märks att han – till skillnad från de flesta andra som skrivit om åldersbedömningar av asylsökande som säger sig vara ”barn” – har satt sig in i det systematiskt och gediget. Kanske till och med inspirerats av en del texter som finns at läsa här. Men, som sagt: med den hederlige journalistens inställning har han verkligen tagit sig an ämnet på ett gediget och förtjänstfullt sätt. Ur ingressen:
Under flera år skilde Sverige ut sig från andra länder genom att överhuvudtaget inte genomföra medicinska åldersbedömningar av personer som sökte asyl som minderåriga. Konsekvenserna är kända: Sverige blev det land som tog emot flest ensamkommande i EU, och det land där det blev lättast för vuxna att utge sig för att vara barn.
Och ur den mycket långa texten, som är värd att läsas för den som vill försöka få lite mer än ett hum om vad det handlar och handlat om:
Under många år genomfördes medicinska åldersbedömningar genom tandröntgen eller röntgen av handleden. Ofta kunde det räcka med att en av dessa metoder visade att den unge var myndig för att detta skulle bli myndigheternas beslut.
Men år 2012 skärpte Socialstyrelsen sina riktlinjer efter hård kritik från Barnläkarföreningen. För att en asylsökande skulle få skrivas upp i ålder krävdes nu såväl hand- som tandröntgen som med 95-procentig sannolikhet visade att personen var äldre än 18 år och därutöver en pediatrisk utredning från en barnläkare.
*den metod som i minst ett decennium använts i såväl Finland som i ett antal andra EU-länder.
En av mina undringar har genom alla år jag följt åldersbedömningsspektaklet i Sverige varit: Vad har Barnläkarföreningen med saken att göra? Varför gavs de så stor makt och så mycket inflytande? I många av mina texter har jag tagit upp den frågan…
Vidare ur Jörgen Huitfeldts text:
Det framgår tydligt när man jämför med grannländernas statistik från den tiden att Sverige skilde sig från omvärlden. Under 2014 klassades var tredje ensamkommande som sannolikt vuxen i Norge, var fjärde i Danmark och var femte i Finland. I Sverige var motsvarande siffra var tjugonde. Samtidigt tog Sverige det året emot mer än tre gånger så många ensamkommande som grannländerna gjorde tillsammans.
Att det har varit så oerhört svårt, för att inte säga omöjligt, att i Sverige klara det som alla andra länder klarar, har varit en gåta för mig under mer än tio år. Ur texten i Kvartal igen;
Också Migrationsverkets egna kvalitetsgranskningar visar på utbredd osäkerhet bland handläggarna om hur man skulle hantera asylsökande barn som misstänktes vara vuxna. Bedömningarna skilde sig kraftigt mellan olika asylenheter och enskilda handläggare. Dessutom uppfattades de som rättsosäkra och godtyckliga, och det fanns därför ofta en inställning att hellre låta vuxna asylsökande passera som barn – till synes utan en genomarbetad analys av vad en sådan policy kunde få för konsekvenser för faktiska barn i behov av skydd och stöd.
Praxis var också att de som bedömdes vara vuxna skrevs upp till exakt 18 år – oavsett vilken ålder handläggaren bedömde att den asylsökande kunde ha. Även detta bär med sig problem som man tycks ha sett förbi. Om en person långt upp i 30-årsåldern får sin ålder justerad till just 18 år kommer han i verkligheten att vara över 65 när han kan gå i pension – om han får ett normalt yrkesliv i Sverige. Likadant om man ska delta i ett normalt socialt liv som en del av det nya landets små, naturliga gemenskaper. Smälter man in i samhället, som förälder till skolbarn, granne eller arbetskompis, om man samtidigt ser så mycket som tjugo år äldre ut än vad man påstår sig vara?
Och så här skrev jag den 24 mars 2017 :
De asylsökande som under de senaste 10 – 15 åren åren kommit till Sverige har utan problem kunnat uppge att de är yngre än 18 år trots att de kanske är 5, 8 eller 15 år äldre. De har bedragit staten redan i början av sin vistelse här. När de sedan på papperet är 50, 55 år gamla men i verkligheten är kanske 60, 65 eller ännu äldre, då kommer de att kräva ”rättelse” av sina bedrägerier.De kommer att kräva uppskrivning av sin ålder. Hur har Sverige förberett sig för det?
Min uppmaning är att alla som är intresserade, som berörs på något sätt eller som bara vill försöka förstå varför den här frågan med så enorma konsekvenser ekonomiskt och på massor av andra sätt (vuxna män bor med barn, vuxna män går skolan med svenska tonåringar etc) varit så omöjlig att klara just och enbart i Sverige.
Här är en bråkdel av texterna som publicerats här på den här sajten (och i Dagens Samhälle och Svenska Dagbladet) i ämnet:
Några av mina texter i ämnet de senaste åren i andra medier:
• Hur många ensamkommande barn är vuxna? – Svenska Dagbladet 5 oktober 2014
• Hur kan säkerheten på HVB öka? – Svenska Dagbladet 11 februari 2016
• Börja ålderstesta unga asylsökande redan nu – Dagens Samhälle 26 april 2016
• Sverige ligger efter med ålderstester – Svenska Dagbladet 7 januari 2017
• Varför lyssnar inte de okunniga på de kunniga? – 3 december 2017.
Ytterligare texter i ämnet här på denna sajt:
• Om åldersbedömningar. Mest läst, mest delat. – 3 april 2016
• Finland. Åldersbedömningen baserar sig på en utvärdering av förbeningsgraden i handleds-, handflate- och fingerskelett och på tändernas utvecklingsgrad. – 15 april 2016
• Om åldersbedömning av asylsökande som säger sig vara minderåriga men kan misstänkas vara äldre – 26 april 2016
• ”En av undertecknarna har erbjudit sig att bistå med sin kunskap, men detta har avfärdats med motiveringen att han genom sin professionella verksamhet med åldersbedömningar varit jävig.” – 28 april 2016
• Sverige: Den oändliga historien om åldersbedömning av ensamkommande asylsökande som säger sig vara minderåriga. – 12 maj 2016
• Om den evighetslånga följetongen: ”Åldersbedömning av ensamkommande asylsökande som säger sig vara minderåriga men inte styrker sin ålder och det finns misstankar om att de kan vara över 18 år”. – 20 maj 2016
• Vad har barnläkare överhuvudtaget att göra med åldersbedömningar av asylsökande som uppger sig vara minderåriga? – 22 maj 2016
• Om Socialstyrelsen om åldersbedömning av asylsökande som sagt sig vara under 18 år men inte styrkt sin ålder – 25 maj 2016
• Om åldersbedömning av misstänkt äldre asylsökande som säger sig vara minderåriga. Igen. – 9 september 2016
• Tysk pilotstudie har visat att knäleder kan vara färdigvuxna redan vid 17-års ålder vilket betyder att den metoden för åldersbedömning inte bör användas – 12 september 2016
• Med åldersbedömning av ”ensamkommande minderåriga asylsökande” hade massor av problem kunnat undvikas – 20 oktober 2016
• ”17-årigt ensamkommande barn” åtalat för våldtäkt mot barn blev 23,6 år gammalt vid åldersbedömning – 3 november 2016
• Finland. ”Förra året gjordes 630 åldersbedömningar av ensamkommande minderåriga asylsökande. Cirka 65 procent av dem konstaterades vara vuxna.” – 31 januari 2017
• Det senaste i de aldrig sinande turerna om medicinsk åldersbedömning av asylsökande som inte styrker sin ålder 19 februari 2017
• Ännu en gång om åldersbedömning av asylsökande som inte styrker sin ålder och kan misstänkas vara äldre än 17 år – 14 mars 2017
• Och vad händer när alla hitkomna ”barn”, som angett åldrar som varit tio år eller mer under deras faktiska ålder, blir äldre? – 24 mars 2017
• Är det ingen som reflekterar över kostnaderna för ensamkommande minderåriga asylsökande? – 29 mars 2017
• Ett av de största sveken mot dem som byggde landet och som tack tvingas leva på pensioner under EU:s fattigdomsgräns medan påstått minderåriga utomeuropeiska migranter och asylsökande får kosta 10, 12 gånger så mycket – 6 augusti 2017
• Migrationsverket: ”Andelen personer som är aktuella för medicinska åldersbedömningar ökat, och majoriteten av dessa bedöms vara myndiga utifrån RMV:s bedömningar.” – 25 oktober 2017
Texter om och med Nenad Zeba, specialist i ortopedi och handkirurgi:
• Fel påstå att vi inte vill göra åldersbedömningar – Dagens Samhälle 29 mars 2016 (för nästan två år sedan…)
• Äntligen har frågan om åldersbedömning av asylsökande som säger sig vara minderåriga på allvar nått de lätt dimhöljda korridorerna på Gärdet – 8 juni 2016
• Lyssna på Nenad Zeba: ”Regeringen bör kräva att det görs en offentlig avbön och att Socialstyrelsens generaldirektör Olivia Wigzell lämnar sin post.” – 18 november 2016
• Nenad Zeba, specialist i ortopedi och handkirurgi: ”Från hafsverk till haveri”. – 20 december 2016
• Tysk pilotstudie har visat att knäleder kan vara färdigvuxna redan vid 17-års ålder vilket betyder att den metoden för åldersbedömning inte bör användas – om Nenad Zebas medverkan i SR P1 Studio Ett där han alltså redan för 1 år och 3 månader sedan sa det som nu också tas upp av professorerna i debattartikeln i Svenska Dagbladet.