Klicka på textrutan för att läsa texten på Hufvudstadsbladets sajt.
Jaha. Och nu har jag skrivit min sjunde replik/kommentar, min åttonde text sedan den 9 april, på Hufvudstadsbladets opinionssida. Nu undrar Leo R. Hertzberg, som redan tidigare replikerat på min debattartikel: Vad menar Wager med sina varningar? (27.5). Han skriver:
Den svenska skribenten Merit Wager har under våren ihärdigt varnat oss för att ta exempel av Sveriges invandringspolitik. Vad hon avser är oklart.
Hå hå ja ja.
1) Jag är finlandssvensk och finländsk medborgare, inte svensk.
2) Jag har inte ”under våren ihärdigt varnat”, jag har skrivit en debattartikel under rubriken Ta inte efter Sverige på en enda punkt den 9 april; i övrigt har jag replikerat på repliker och kommentarer från bland annat Leo R. Hertzberg som redan en gång tidigare kommenterat min ursprungsartikel samt på några andra personers repliker. Se artikelhistoriken” i slutet av denna text.
Klicka på textrutan för att komma till mitt sammanlagt åttonde inlägg i den här debatten, med rubriken: Hertzberg borde ha startat en egen debatt.
Har allt jag skrivit varit för blinda ögon? Är jag otydlig i mitt sätt att uttrycka mig? Kan det vara så illa att Leo R. Hertzberg och de andra som redan replikerat två gånger per man på min ursprungliga artikel av någon anledning inte förstår min svenska? Eller är det så att de medvetet inte vill förstå, det vill säga att de medvetet väljer att missförstå? Jag vet inte. Men jag har nu skrivit min åttonde text i ämnet med replik på ovan text av Leo R. Hertzberg. Den publicerades lördagen den 3 juni. Kort utdrag ur texten:
Under rubriken ”Vad menar Wager med sina varningar?” skriver Leo R. Hertzberg (HBL 27.5) ytterligare en text med anledning av min debattartikel ”Ta inte efter Sverige på en enda punkt) (HBL 9.4). Han undrar: ”Borde vi återgå till Kekkonenperiodens asylpolitik? Borde vi ta exempel av Ungern?”. Och jag undrar: Borde vi återgå till min ursprungsartikel? Borde Hertzberg kanske starta en egen debatt med just den rubriken utan att blanda in mina varningar i det hela?
—————————–
Blåögdhet och ”snällism” är inte rätta attityder. Det gagnar inte någon; inte det egna landet och folket och inte heller dem som faktiskt har skäl att fly och behöver tas emot på ett värdigt sätt och ges skydd tills de kan återvända till sina hemländer. Eller har integrerats och blivit en del av det finländska samhället och önskar bli kvar permanent.
Jag hade hoppats att mina finlandssvenska landsmän skulle klara av att ta till sig och förstå det jag skriver och dra lärdomar av Sveriges misstag. De misstag och den oförmåga att tänka längre än näsorna räcker, som fört Sverige till en situation som jag är 100 % säker på att finländarna inte önskar befinna sig i, om några år.
Texter hittills om och kring min artikel Ta inte efter Sverige på asylområdet på en enda punkt – 9 april 2017:
• Finland. Sans och balans. Ta inte efter Sverige i asylfrågor på en enda punkt. – 9 april 2017
• Finland. Repliker på min artikel i Hufvudstadsbladet. – 11 april 2017
• Finland. ”Hur långt bör en god människa och ett gott samhälle gå i att utarma sig själv i syftet att hjälpa?” – 11 april 2017
• Finland. Min slutreplik i Hufvudstadsbladet. – 12 april 2017
• Finland. Replikerna fortsätter att komma: Nu replikeras det på min slutreplik i Hufvudstadsbladet. – 13 april 2017
• Finland. ”Vet du något mer om den där Wager?” Om fula knep, tarvligheter och falska tillvitelser. – 14 april 2017
• Min slutliga slutreplik i Hufvudstadsbladet – hoppas jag – 18 april 2017
• Finland. Min slutligaste slutliga slutreplik i Hufvudstadsbladet – hoppas jag. – 27 april 2017
• Finland. Replikerandet och kommenterandet i Hufvudstadsbladet fortsätter… – 6 maj 2017
• Finland. Hbl-debatten ”rasar” vidare. Hittills har jag skrivit en artikel och fem repliker… – 10 maj 2017
• Finland. Min sjunde text om asylområdet på en månad i Hufvudstadsbladet… – 16 maj 2017
• Vad menar Wager med sina varningar? – 27 maj 2017
• Hertzberg borde ha startat en egen debatt – 3 juni 2017
© denna blogg. Vid ev citat, vänligen länka alltid till originalinlägget.
