Här följer en kavalkad av texter, en från varje år med början 2005 fram till i år, 2019. 15 år av skriverier…
• Hur länge ska föräldrar slå dövöron och blindögon till? – 30 oktober 2005. Ur texten
Karl-Petter Thorwaldsson, uttalar sig den 9 april i DN om ett nytt förslag till försämringar i föräldraförsäkringen:
Kanske kan det leda till att en del småbarn får långa dagar på dagis. Det får man ta! Det viktiga är att kvinnorna inte fastnar i deltidsfällan.
Barnen har inget att säga till om, de kan inte göra sina röster hörda. ”Barnets bästa” i enlighet med portalparagrafen i FN.s barnkonvention, som Sverige stolt ratificerade för 15 år sedan, talas det överhuvudtaget inte om i de här sammanhangen. För barn betalar inte skatt och de röstar inte. Alla vuxna ska ut i arbetslivet eller allehanda mer eller mindre märkliga ”arbetsmarknadspolitiska åtgärder”. Då har maktmänniskorna full kontroll och kan styra dem vart de vill med hjälp av små eller större förändringar i sina bidragssystem. Att vara ”beroende av en man” för sin försörjning, som s påstår att kvinnor som vill vara hemma några år med sina barn är, det är enligt dem totalt förkastligt och föraktansvärt. Men att vara beroende av staten för sin försörjning är inte det; snarare tvärtom: det är önskvärt. För ett bidragsberoende folk är som sagt ett lättstyrt folk. Och föräldrar slår dövöron och blindögon till och låter sig intalas att det bästa för deras små barn är att införlivas i ett kollektivt uppfostringssystem redan från ett års ålder. Stackars arma svenska barn!
• Den sovjetiske spionen, chefen för Säpos kontraspionage och ”Pippi” – 31 oktober 2006. Ur texten:
Jag hade förmånen att häromkvällen få äta middag med dessa två herrar (och ett antal andra personer). Det var en mycket trevlig och rent oförglömlig upplevelse med tal och sång på både svenska och ryska förutom god mat och dryck. Och Tore och Grigorij signerade sin gemensamma bok där de skrivit varannat kapitel och sedan kommenterat vad den andra har skrivit. Tänka sig, att de aldrig ens hade träffats ansikte mot ansikte förrän i juni i år och ändå kom boken ut redan den 11 september! Men så sköts ju förlaget inte av svenskar, heller, så… Ja, Tore hade förstås sett Boris tidigare genom de decennier då Boris var stationerad i Sverige så Tore visste mycket väl vem Boris var. Men Boris hade aldrig träffat Tore.
• Ingen fullmakt!!! – 29 oktober 2007. Ur texten:
Det ringde en person från Migrationsdomstolen idag. Hon hade redan fått vårt överklagande gällande Thanh – Migrationsverket har tydligen slängt iväg det med blixtens hastighet som en het potatis i stället för att försöka rätta till sina fel själva – men nu sa hon att hon behöver en fullmakt för mig från Thanh för att kunna hantera frågan om inhibition omgående.
”Men jag har gett in flera fullmakter till Migrationsverket genom årens lopp”, sa jag som mindes att första fullmakten ingavs i februari 2005 och att minst två fullmakter till har getts in, den senaste i maj i år.
• En migga: ”Autentisk asylintervju på Migrationsverket.” – 29 oktober 2008. Ur texten:
Intervju med en asylsökande som påstår sig vara från Somalia
– Talar du somaliska?
– Nej, bara arabiska.
– Varför talar du inte somaliska?
– För att jag flyttade till arablandet när jag var ett år gammal.
– Men enligt din asylberättelse från biträdet har du flytt från arablandet därför att du aldrig accepterades där, inte fick gå i skola och inte fick jobba, utan du bodde med illegala somaliska flyktingar ända till du kom hit. Därför har jag lite svårt att förstå att du inte talar somaliska .
– Mina föräldrar sa till mig att jag måste tala arabiska från början. För att smälta in.
– Smälta in var? Jag förstår inte. Du har sagt att du enbart bodde med somalier.
– Det stämmer. Men mina föräldrar tyckte ändå att jag skulle börja prata arabiska.
– Kunde de arabiska?
– Nej
– Hur lärde du dig arabiska då?
– Det var i moskéer…
• En migga: ”Personen trivs här, läser svenska, får socialbidrag och åker regelbundet till sitt rätta hemland på semester” – 30 oktober 2009. Ur texten:
När vi får tipset om att personen i fråga har en annan identitet och är medborgare i att annat land än vad som står i vårt PUT-beslut och att hon eller han kom hit på en visering har det oftast gått 2-4 år. Personen trivs här, läser svenska och får socialbidrag och åker regelbundet till sitt rätta hemland på semester, med sitt svenska resedokument eller främlingspass, där det står att identiteten inte är styrkt.
• En migga: ”Numera har man inte heller egna barn, men adoptivbarn har man ofta. Kanske p.g.a. att vi ändå gör DNA-tester ibland, när det gäller de identitetslösas lika identitetslösa anhöriga.” – 28 oktober 2010. Ur texten:
Vuxna afghaner kommer hit på anknytning till sitt barn som försvann, det s.k. ensamkommande barnet. Ofta försvann det stackars barnet under flykten och alla andra åkte till Iran medan den äldsta pojken, som var 17 år gammal, var bara plötsligt försvunnen. Man trodde att han var död. Vilken tur det ändå var att han kommit till Sverige och sedan lyckades få kontakt sina föräldrar och syskon bara några veckor efter att PUT beviljats!
• En migga rättar en uppgift om Dawit Isaak – 11 oktober 2011. Ur texten:
Stort tack till den alerta miggan som hörde av sig och gav korrektare uppgifter än svenska medier publicerat. Dawit Isaak var alltså från början etiopisk medborgare men, enligt den kunniga miggan, måste han ha ansökt om eritreanskt medborgarskap efter 1993, då han också redan hade svenskt medborgarskap.
Rätt ska vara rätt. Och jag hoppas att de här uppgifterna stämmer; det är inga lätta turer att hålla reda på. Men min uppgiftslämnare har goda kunskaper i frågan och jag har ingen anledning att misstro hennes uppgifter.
• En migga: ”Han skrek att han fick för lite pengar i Sverige och att han borde ha mer då FN (?!) ju betalade.” – 28 oktober 2012
En migga:
På tal om ej infriade förväntningar
Som exempel på när förväntningar inte infrias så bankade det en dag febrilt på dörren till Migrationsverket i den större mellansvenska stad där jag jobbade. Jag hade jouren så jag gick för att se efter vad saken gällde. Jag fann en mycket upprörd sudanes. Han skrek att han fick för lite pengar i Sverige och att han borde ha mer då FN (?!) ju betalade. Han ville genast också få en ny lägenhet i staden då han inte trivdes i den kommun han nu bodde i. Det fanns för få landsmän där.
• Vem gav politikerna rätt att stifta motstridiga lagar? – 31 oktober 2013. Ur texten:
Har standarden på politiker och jurister i lagrådet sjunkit så mycket i Sverige att de som sitter och stiftar lagar och motlagar inte fattar vad de gör?
Vilken kommunchef går till Europadomstolen för att få prövat om riksdagsledamöter och regeringens ministrar har rätt att köra över kommuner som har lagstadgad självbestämmanderätt genom att ge en myndighet rätt att bestämma i en kommunal fråga? Det ska bli intressant att se vad som händer!
• Då har väl också vår del av avtalet – att betala skatt till det allmänna/gemensamma – upphört att gälla? – 28 oktober 2015. Ur texten:
Svenskarna ska alltså ordna och bekosta sin egen och sina familjers säkerhet och sina gårdar från att drabbas av stölder, trots att det hittills ingått i samhällskontraktet – för vilket vi betalar hög skatt – att vi ska ha en fungerande polis som vi kan räkna med att skyddar oss och gripa brottslingar!!?!
När upphörde samhällskontraktet att gälla? Från oktober 2015? Utan uppsägningstid eftersom den skatteinkasserande parten inte uppfyller sin del av avtalet? Då har väl också vår del av avtalet – att betala skatt till det allmänna/gemensamma – upphört att gälla?
• ”Words matter”! Om en replik från Migrationsverkets t.f. generaldirektör i Svenska Dagbladet. – 31 oktober 2016. Ur texten:
Lars-Gunnar Lundh, överdirektör vid Migrationsverket åren 2004-2007, framhåller också det tämligen självklara:
Inom asylrätten är det en grundläggande princip att den asylsökande ska göra sitt behov av internationellt skydd sannolikt. Det är den asylsökande som enligt svensk rätt har bevisbördan, vilket innebär att det är denne som i första hand har att åberopa och till verket komma in med relevanta uppgifter för att verket ska kunna bedöma behovet av skydd. För de fall den sökande inte medverkar eller inte presterar vad som är rimligt i det enskilda fallet ska ansökan avslås.
• Migrationsverket: ”Andelen personer som är aktuella för medicinska åldersbedömningar har ökat, och majoriteten av dessa bedöms vara myndiga utifrån RMV:s bedömningar.” – 25 oktober 2017. Ur texten:
Nu, efter uppvaknandet som skett minst tio år för sent, säger Migrationsverket:
Samtidigt har andelen personer som är aktuella för medicinska åldersbedömningar ökat, och majoriteten av dessa bedöms vara myndiga utifrån RMV:s bedömningar. Av dessa åberopar en del nya skyddsskäl, vilket leder till nya utredningar och muntliga kompletteringar. Men de ärenden där det går att fatta beslut kommer Migrationsverket att avgöra.
Det finns asylsökande vuxna som har låtsats vara barn, blivit avslöjade som äldre och som nu, på samma sätt som när de påstod sig vara ”barn”, anger att de kommit på att de är homosexuella, alternativt plötsligt har blivit kristna. En del påstår sig till och med ha gått från att vara muslimer i hela sina liv till att bli ateister, något som vilket ju inte ens har något med religion att göra, för att på det sättet försöka få uppehållstillstånd när ursprungslögnen om åldern inte fungerade. Detta är omvittnat av många som kommit i kontakt med dessa asylsökande, som också ges råd och får hjälp med att lämna in nya ansökningar med nya ”skyddsskäl” av aktivister av olika slag.
• Först var nätverken för att unga afghaner utan asylskäl ska få stanna i Sverige upprörda över att många skrevs upp i ålder, nu är de upprörda över att en del har skrivits ner i ålder – 28 oktober 2018. Ur texten:
Nu är aktivisterna i nätverket Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar!, som med näbbar och klor kämpar för att unga och lite äldre afghaner utan asyl- eller skyddsskäl ska få stanna i Sverige, upprörda. De är upprörda över att en del av dessa blev nerskrivna i ålder, vilket ju annars var deras mål att alla, eller åtminstone så många av de de 35.000 som kom hit hösten 2015 som möjligt, skulle bli. Alltså att de skulle anses vara just ”barn”, även om de passerat barnaåren med ibland med decennier men åtminstone med råge. Nu tänker de också så här om den lag de själva kämpat på med sällan skådad frenesi:
Den andra gymnasielagen var även den Miljöpartiets förtjänst. Den är så oklart formulerad att lagrådet ifrågasatte om den är laglig. Två domstolar av avslag, och det ena ärendet prövades i Migrationsöverdomstolen.
• Nej, afghaner dör inte när de återvänder till Afghanistan efter att ha fått asylavslag i Sverige! – 4 oktober 2019. Ur texten:
Den 2 oktober höll Expressens klara, tydliga, kunniga, sakliga och sanningssökande korrespondent Magda Gad en ”frågestund” på Facebook. Det ställdes många bra frågor som fick raka svar. Här är några frågor från människor som kanske – jag vet inte – gått på de afghanska unga männens påståenden och verkade vilja få dem bekräftade (eller i varje fall sina frågor besvarade). Läs dem gärna och begrunda Magda Gads svar, som troligen inte var riktigt vad en del av de frågande hade hoppats på. Bland svaren:
– Ingen som utvisats från Sverige har dödats såvitt jag vet.
– Ja, jag har mött flera (konvertiter och homosexuella, min anm.) Ingen av dem har drabbats på grund av dessa faktorer.
Det här är givetvis bara ett mycket litet urval av de 9585 texterna som publicerats på den här sajten. Den som vill kan antingen söka texter genom specifika sökord under ”sök”-symbolen högst upp till höger. Eller leta efter texter en viss månad ett visst år genom att gå in under Arkiv i högerspalten.