Klicka på text- och bildrutan för att lyssna på intervjun.
Programledaren som gjorde Ekots lördagsintervju med Aron Emilsson, utrikespolitisk talesperson för SD, blandade begreppen ”söka asyl” och ”flyktingar” och verkade inte heller ha tillräckliga kunskaper om massflyktsdirektivet för att ställa korrekta frågor och förstå svaren. Det är fullt förståeligt att man inte har hunnit skaffa sig absolut fullständiga kunskaper om det dagen efter att det presenterats, men att ta del av det viktigaste hade inte tagit så lång tid. Om man inte har tagit del av det, då ska man inte heller hänvisa till det som om man visste vad det innehåller. Dessutom jämförde programledaren bland annat afghaner och syrier med ukrainare på ett lite märkligt sätt.
En första sammanblandning av begrepp görs i den här frågan som programledaren ställer:
Men ni har ju talat om att man ska söka asyl i det första asyllandet och det är ju fråga om Polen eller Slovakien eller Ungern, till exempel. Inte Sverige.
Kommentar: Här blandar programledaren ihop ”asylsökande” med ukrainska flyktingar som omfattas av massflyktsdirektivet, som ju inte innehåller någon asylsökandeprocess, det vill säga de behöver inte söka asyl. Sedan motsäger han sig själv:
Men det här massflyktsdirektivet … man behöver inte ens söka asyl, man har rätt att åka vart i EU man vill.
Därefter följer den lite märkliga jämförelsen mellan afghaner och syrier å ena sidan och ukrainare å andra sidan:
Men man skulle ju kunna säga så om det gällde afghaner eller syrier också, till exempel, att de som måste komma hit kan vi ta hit bara andra länder tar sitt ansvar. Vad är skillnaden mellan ukrainare och afghaner eller syrier?
Kommentar: Under flera år fick nästan alla uppehållstillstånd som var syrier, påstod sig vara syrier, kom direkt från Syrien och krigsliknande förhållanden eller till och med i en del fall från säkra länder. Bland annat kom de från Turkiet och en del också, enligt uppgift, från andra EU-länder, där de redan bott flera år. Många, som alltså inte alls flydde brinnande krig, gavs då permanenta uppehållstillstånd i Sverige.
Grunden för – och andemeningen i – flyktingkonventionen som antogs för drygt 70 år sedan var att länder förbinder sig att ta emot flyktingar från krig i närliggande områden. Människor som då oftast hade liknande bakgrund som i det närliggande landet och därmed också kunde integreras och finna sig till rätta i det. Flyktingar förväntas också som huvudprincip återvända till sina hemländer när situationen så tillåter. Det är lite svårt att förstå varför intervjuaren ens drog in andra länders medborgare i ett skeende som till överväldigande del handlar om ukrainare, vilkas land befinner sig i ett ytterst aggressivt och brinnande krig. Det som gäller för det mindre antal utomeuropeiska medborgare som tar sig ut ur Ukraina regleras också i massflyktsdirektivet, som intervjuaren åtminstone hade kunnat ”skumma igenom” innan intervjun gjordes.
När det gäller afghaner borde han veta att de inte, som ukrainarna, har flytt från ett i hela landet aggressivt pågående krig och – viktigt! – att ett stort antal av dem inte har några som helst asylskäl eftersom de rest hit från Iran och asyl- och skyddsskäl enligt lagar och konventioner endast prövas mot en persons medborgarskapsland. De har således överhuvudtaget inga skäl alls att ges uppehållstillstånd i Sverige. Det är inte krig i Iran och de uppfyller inte kriterier för ”skydd” i ett land i Europa.
Hur många syrier och afghaner som sökt asyl i Ukraina tror programledaren att det finns? Han tar ju dem som exempel på personer som han säger får resa vart de vill i EU och få sjukvård etcetera .
Sedan lägger programledaren till:
För det innebär ju också att även personer som söker exempelvis söker asyl i Ukraina, som befinner sig där och som kommer från andra länder, de kan också komma till EU. Och kan de då inte åka hem på ett säkert sätt till sina hemländer, exempelvis Afghanistan, så får de stanna i EU under en tid och kan resa runt och får också de här rättigheterna med sjukvård och såna saker.
Kommentar: Här spekulerar han rejält. Och vimsar till det, dessutom. För det första så har hittills ingenstans framkommit att det finns personer bland dem som nu flyr från kriget i Ukraina, som sökt asyl där. Det enda man har hört om hittills är att utomeuropeiska studerande och personer som haft arbete där, har funnits med i flyktingströmmarna ut från landet.
Men givetvis söker sig det lilla antalet flyktingar och asylsökande som finns i 44-miljonerslandet Ukraina också bort från kriget och har full rätt att göra det. Men att Ekots lördagsintervjuare tar upp dem som en stor sak i sin intervju är lite lustigt eftersom de är så ytterst få. Huvudsakligen är det ju ukrainska kvinnor och barn som lämnar kriget, männen blir kvar för att försvara sitt land.
Så här ser de senaste siffrorna som jag kunnat hitta ut, enligt UNHCR. Inte är det många promille som sökt asyl i landet med 44 miljoner invånare. Jämför till exempel med Den Humanitära Stormakten Sverige som har 10,5 miljoner invånare… Det är bara för vem som helst att gå in på Migrationsverkets sajt och titta på statistiken.
1. Government Statistics – provided by the State Migration Service of Ukraine
Här kan man ta del av vad massflyktsdirektivet, som enhälligt antogs vid Europarådets möte den 4 mars, innehåller och innebär.
EU ministers activated temporary protection directive for Ukrainians
Klicka på bildrutan för att se och höra presskonferensen om massflyktsdirektivet den 3 mars 2022.
Några utdrag ur texten EU ministers activated temporary protection directive for Ukrainians:
EU ministers unanimously agreed to offer temporary protection to refugees fleeing Ukraine during a meeting on Thursday (4 March), as a million have left the country.
“We did reach an agreement, a historic agreement, that will allow the member states of the EU to grant individuals, fleeing from the Ukrainian conflict, temporary protection,” French Interior Minister, Gérald Darmanin, said at the press conference after Council’s meeting on Thursday.
He added that “this is a firm commitment of the EU to show its solidarity with the Ukrainian people given this unjustified war”.
Vidare:
(Ylva) Johansson stressed that refugees fleeing Ukraine “can work, they can get help with accommodation, children can go to school, there will be no waiting time here”. This decision covers all refugees that arrived in the EU from 24 February, Johansson said. She added that “this is a floor”, as member states can be flexible and apply the Directive to Ukrainians already in the EU before 24 February.
Och:
The agreement means that “eligible people can enjoy protection similar to that of refugees in any member state of the EU for a whole year and this can be renewable”.
Eligible people are “all Ukrainian nationals and their families as well as those people covered by international protection,” Darmanin clarified.
Och, viktigt att veta:
Johansson added that third-country nationals temporarily staying in Ukraine are not covered by the Temporary Protection directive. “But they are being helped out of Ukraine.”
“All of them are being very welcome to Europe, where they are immediately facilitated with accommodation, with clothes, with food. Then we reach out to the third countries where they are coming from, and they are now coming with planes to pick them up and to bring them home to safety,” Johansson commented on third-country nationals’ situation.
”As for third-country nationals, who have been resident for a long time in Ukraine (they) will be covered as well*,” Darmanin said. In this case, the member states can either apply the temporary protection directive or the measures they’ve explicitly adopted for Ukraine under European law, the minister said.
* Detta ändrades till:
“The commission proposal says that third-country nationals that are long-term staying in Ukraine should be covered. Now, we say they should be covered by this temporary protection directive or by national legislation,” said Johansson.
Några förslag på texter att läsa:
• En migga: “Vad gäller syrierna och dem som säger sig komma från Syrien, har det satts i system att många av dem får uppehållstillstånd som flyktingar, fastän de inte uppfyller kraven.” – 12 december 2016. Ur texten:
Vad gäller syrierna och dem som säger sig komma från Syrien, har det satts i system att många av dem får uppehållstillstånd som flyktingar, fastän de inte uppfyller kraven. Detta beror i sin tur på att det är generellt sett är betydligt enklare att skriva beslut som ger flyktingstatus. Vidare får Migrationsverket en vinning till på detta: personer med flyktingstatus behöver endast lämna in en ny ansökan om uppehållstillstånd vart tredje år till skillnad från var trettonde månad, vilket är fallet för de alternativt skyddsbehövande.
• Så stor andel asylsökande i Sverige har inte uppvisat pass eller annat godtagbart identitetsbevis vid asylansökan 2015-2019 – 16 juni 2020. Ur texten:
Som var och en kan se var andelen “passlösa” bland de hitkommande inte bara från de största ”asylländerna” monumental. Personer som uppgav sig vara afghaner, etiopier, eritreaner, iranier, somalier uppvisade mellan 92 % och 99 % inga identitetsstyrkande handlingar. Bland irakier uppvisade endast 15 procent någon sådan handling när de sökte asyl i Sverige 2015.
• De vill att deras land – som de sagt sig ha skyddsskäl gentemot – ska obstruera så att Sverige inte kan utvisa dem – 5 oktober 2020. Ur min text på Svenska Dagbladets ledarsida:
Aktivister knutna till nätverket Stoppa utvisningarna till Afghanistan!, har gått ett steg längre. De har haft egna förhandlingar med ambassadör Abbas Noyan vid ett möte på Afghanistans ambassad den 21 september. Där har de svenska aktivisterna och de afghanska medborgarna, som alltså söker skydd mot det land vars ambassad de besöker, framfört krav på att förnyandet av återtagandeavtalet mellan Sverige och Afghanistan, som går ut 5 oktober, ska stoppas så att afghanerna som fått avslag inte ska kunna utvisas. De har gått förbi den svenska regeringen och enligt dem själva fått ett löfte av ambassadör Noyan att president Ashraf Ghani ska få det brev där medborgare i hans land begär att Afghanistan ska meddela att man inte tar emot sina egna medborgare…
• Det rätta är att försvara sitt land och sitt folk när de hotas. Vare sig det gäller Finland eller Afghanistan. – 14 juli 2021. Ur texten:
Jag förväntar mig inte att svenskar ska förstå, men vet att mina egna landsmän finländarna, och personer som deltagit i andra krig i Europa eller som har föräldrar eller mor- och farföräldrar som gjort det, förstår. Män lämnar inte sitt land och sitt folk i svåra tider. Män lämnar inte sina fruar, barn, mammor, mormödrar, farmödrar, mostrar, fastrar etcetera i sticket. Den sortens beteende är inte på något sätt acceptabelt.
• Finland. President Sauli Niinistö: “Frågan måste gälla vilken kapacitet vi har att ta emot människor. För om den överskrids måste man förstås fråga sig om vi överskrider vår egen säkerhets gräns.”– 18 juli 2021. Ur texten:
President Sauli Niinistö oroar sig för fler flyktingvågor till Finland. I en intervju för MTV3 varnar han för att mottagningskapaciteten inte räcker. Det handlar inte bara om allt fler spontana asylsökare, utan också risken för att länder som Belarus avsiktligt slussar flyktingar till grannländerna.
———-
– Frågan måste gälla vilken kapacitet vi har att ta emot människor. För om den överskrids måste man förstås fråga sig om vi överskrider vår egen säkerhets gräns, sa presidenten och utgick från att debatten går vidare.
Slutkommentar: Jag har varit så noggrann jag bara någonsin kan i förmedlandet av informationen i det här inlägget, på samma sätt som gäller för alla mina texter. Eftersom jag ofta skriver om komplicerade frågor finns risken att, hur noggrant jag än kontrollerar fakta, statistik etc och tolkar texter på svenska och ibland på andra språk, så kan missförstånd uppstå. Jag minns att jag vid något tillfälle av misstag har skrivit ”miljoner” i stället för ”miljarder” och att det har varit en nolla för lite eller för mycket i någon text, vilket förstås har stor betydelse för hur man förstår texten.
Skulle det (mot förmodan, vill jag säga) vara så att jag missförstått eller feltolkat något så rättar jag till det så snart jag uppmärksammar det. Jag har ingen redaktion, inga medarbetare att ”bolla” saker med, jag har enbart mig själv att lita till vad gäller allt som publiceras här på min sajt. Och jag eftersträvar givetvis 100 procents korrekthet, men fel och misstag gör vi alla någon gång så 99,9 procent är väl lite mer realistiskt.