Klicka på textrutan för att läsa artikeln på Yles sajt.

En omfattande studie visar att Migrationsverkets praxis och tolkningar har skärpts från 2015 till 2017, det vill säga från tiden innan den större mängden asylsökande anlände till tiden efter.

Kommentar: Kanske var praxis och tolkningar inte tillräckligt skärpta före den stora ”explosionen” av asylsökande inträffade 2015 – tio gånger fler än vad som kommit till Finland åren innan. Så kan man faktiskt också se det. Och det har funnits tolkningar som varit för ”vida”, vilket också varit känt i länder varifrån många söker sig till Europa för skydd eller för ett bättre liv. Det bidrog till att väldigt många, bland dem irakier, tog sig till Finland, hela vägen genom Europa och sedan hela vägen genom Sverige. De hade hört att ”i Finland är det lätt för irakier att få uppehållstillstånd”. Vilket det också var; om inte ”lätt” så i varje fall betydligt lättare än i andra länder.

Att ett lands styrande skärper sina sinnen och därmed också sina tolkningar och skapar ny praxis när det ”drabbas” av en enorm våg av människor som också många tydligt deklarerar att de ”kommer för att få ett bättre liv”, det är både sunt, rätt och riktigt. Och även de styrandes skyldighet.

– De skyddssökandes rättsliga ställning ser ut att ha försvagats betydligt, och det här kan inte förklaras med de ändringar i utlänningslagen som gäller förutsättningarna för beviljandet av internationellt skydd. De sökandes profil förändrades inte på något betydande sätt mellan de två tidsperioderna, säger den ena av studiens ledare, Elina Pirjatanniemi, professor i internationell rätt vid Åbo Akademi.

Kommentar: Det kan, men behöver inte alls vara så, att de asylsökandes rättsliga ställning har försvagats. Det kan mycket väl också vara så att man har fått bättre kunskaper på Migri och utvecklat en större kompetens att evaluera de sökandes asylberättelser och andra uppgifter. Dessutom är det känt och belagt att många kom för ett bättre liv och tusentals irakier valde också att lämna Finland frivilligt redan innan deras ansökningar var avgjorda, för att, som de sa: ”Finland motsvarar inte våra förväntningar”. De som kommer för att de är förföljda och som kan visa att de uppfyller kraven för asyl eller uppehållstillstånd ska naturligtvis beviljas uppehållstillstånd.

Läs dessa texter för att påminnas om hur det var för drygt två år sedan när de många asylsökande kom till Finland:
•  Finland. ”Vågen av irakier som vill resa tillbaka har överraskat Iraks ambassad och passen är nu slut.” – 9 oktober 2015. Ur texten:
Finland, kulturen och de trånga flyktingförläggningarna har varit en chock för många. Att dela sovplatser med vilt främmande människor och att sova på madrasser på golvet har inte motsvarat den bild de hade fått av landet.

– Många har trott att de genast ska få vård för allvarliga sjukdomar i Finland eller att de lätt får ett jobb, säger Hanna Kautto, kommunikationschef på Migrationsverket.

Vågen av irakier som vill resa tillbaka har överraskat Iraks ambassad. Passen är nu slut och nya väntas kommande vecka från Bagdad.

•  Finland. Iraks ambassadör: ”De flyr för att de vill leva ett drägligt liv utan att dagligen frukta för sin överlevnad.” – 11 oktober 2015. Ur texten:
Ambassadör Saad J. Kendeel tar emot på ambassadens andra våning och bekräftar att många flyktingar anser sig ha blivit fel informerade om Finland och ångrat resan.

Varför väljer så många irakiska flyktingar att komma till Finland?

– Jag undrar samma sak. Jag har frågat många, men får inget entydigt svar. De flesta säger att smugglarna uppmanade dem att söka sig till Finland. Ryktet gick att Finland är bäst.

Ur individens synvinkel är den skärpta tolkningslinjen tydligast när det gäller sättet som Migrationsverket bedömer de sökandes rädsla för våld, säger forskarna i ett pressmeddelande.

Kommentar: ”Rädsla för våld” har aldrig varit ett kriterium för att beviljas asyl eller uppehållstillstånd. Att det har räckt för att få uppehållstillstånd i Finland med allt vad det innebär av försörjning, utbildning etc och kostnader för skattebetalarna, visar att man tidigare inte alltid krävt att kriterierna i utlänningslagen uppnås. Det kräver man nu, efter att det kommit så många asylsökande och det bland dem också har funnits ett stort antal lycksökare, varav många lite vagt uppgett just ”rädsla för våld” som anledning till att de söker skydd.

OBS! Säkert finns det många som varit/är rädda för våld bland dem som har fått avslag. Rädsla för våld hyser allt fler i Sverige också, kriminaliteten och de brutala gängvåldtäkterna, skottlossningarna, dödsskjutningarna, granatattackerna, misshandel, rån etc har ökat explosionsartat och gjort Sverige till ett av de våldsammaste länderna i Europa där känslan av otrygghet och rädslan för våld stadigt ökar. Men det ger inte svenskarna rätt till asyl med livslång försörjning och alla förmåner i något annat land. I Finlands utlänningslag 6 kap Internationellt skydd 87 § Asyl står:

En utlänning som vistas i landet beviljas asyl, om han eller hon vistas utanför sitt hemland eller sitt permanenta bosättningsland till följd av att han eller hon känner välgrundad fruktan för förföljelse på grund av sitt ursprung, sin religion, nationalitet eller tillhörighet till en viss samhällsgrupp eller på grund av sin politiska uppfattning, och om han eller hon på grund av sin fruktan inte vill använda sig av detta lands skydd.

Allmän ”rädsla för våld” finns således inte med som kriterium för att man ska kunna beviljas skydd i Finland.

Finländare!

För snart ett år sedan, den 9 april 2017, skrev jag en debattartikel i Hufvudstadsbladet. Den fick rubriken Ta inte efter Sverige i asylfrågor på en enda punkt och det vill jag fortfarande uppmana Finland att inte göra. Rabaldret blev rätt stort: åtta repliker inkom och inte en enda av replikanterna förstod min varning. Här några av de texter jag skrev i sammanhanget, med länkar till replikerna:
•  Finland. Min replik nummer 8 i Hufvudstadsbladet. den 13 juni 2017.
•  Finland. Min sjunde text om asylområdet på en månad i Hufvudstadsbladet… – 16 maj 2017.
•  Finland. Replikerandet och kommenterandet i Hufvudstadsbladet fortsätter… – 6 maj 2017

Sverige skiljer sig från alla andra EU-länder och har blivit allt instabilare, osäkrare och farligare.
I Sverige finns ingen kontroll över vilka som befinner sig i landet. Den asylsökande behöver inte styrka sin identitet utan endast göra den ”sannolik” och en majoritet visar inga id-handlingar.
I Sverige har många fall av dubbla och tripla identiteter upptäckts, i ett av det värsta fallen som uppdagats hade personen åtta olika identiteter som han kunde skaffa sig bostad och bidrag genom.
I Sverige finns tiotusentals, troligen uppåt hundratusen personer som vistas illegalt. Personer som vägrat lämna landet efter asylavslag och polisen har inte resurser att leta efter dem och utvisa dem alla, och personer som bara vandrat rakt in i Sverige i den stora vägen 2015, utan att ens registrera sig någonstans.
Sverige är en krutdurk och myndigheterna har absolut ingen kontroll över läget.

Gå inte Sveriges väg, den varningen är mycket viktig. Läs till exempel också detta, om ni inte är övertygade om att Sverige tappat sans och balans på asylområdet:
•  Val 2018. Sverige – landet där personer som sökt asyl, inte styrkt sin identitet och ålder och fått avslag, ändå ska få stanna! – 20 mars 2018
•  Val 2018. Centerpartiets hållning gällande afghanska män som fått avslag på sina asylansökningar samt dess yrvakenhet gällande sina nämndemän som vill implementera sharialagar i svenska domstolar – 7 mars 2018

© denna sajt. Vid citat, länka alltid till originalinlägget!