Här följer en kavalkad av mycket blandade texter från 2006 till och med 2019. Alla från månaden april respektive år. 15 texter eftersom det finns en del 1 och en del 2 i samma ämne för år 2018.

Efter den 5 maj i år kommer kavalkaderna att innehålla 15 texter för just den dagen är det 15 år sedan jag började skriva på den här sajten.

Utlänningsnämnden är avskaffad – äntligen! – 2 april 2006. Ur texten:

En het julidag sommaren 1996 bestämde vi oss för att Utlänningsnämnden måste avskaffas. Den 25 september 1996 offentliggjorde vi vår avsikt på DN Debatt.

Ny utredning om flyktingmottagandet – 5 april 2007. Ur texten (för 12 år sedan…):

Flyktingmottagandet har redan otaliga gånger utretts på längden och på tvären av allehanda myndigheter, utredare och organisationer. Vad allt utredande egentligen har lett till är oklart – förmodligen inte till någonting eftersom utredandet fortsätter. Det står klart när den nya regeringen idag meddelar att också den ska utreda flyktingmottagandet.

En migga om dåliga offentliga biträden – 28 april 2008. Ur texten:

Ett av de riktigt dåliga biträdena, vi kan kalla honom A, gjorde en riktig tabbe nyligen. Verket har ju börjat dokumentera biträdenas beteende, inlagor kostnadsräkningar osv för att sålla ut oseriösa biträden.

A är de oseriösa biträdenas konung. Hans kostnadsräkningar finns det ingenting att anmärka på men hans inlagor innehåller för det mesta bara två rader. Han tror att verket ska utreda allt medan han sitter tillbakalutad och ringer privata mobilsamtal mitt under pågående utredning. Hans stackars asylsökande klient började prata om demonstrationer och annat som kan vara relevant för handläggningen av hans ansökan, men ingenting av detta fanns upptaget i A:s inlaga.

Wallenbergare med Wallenberg – 1 april 2009. Ur texten:

Även om jag nu inte skriver så mycket mer om den här sammankomsten, kan jag säga att deltagarna fick en hel del ny information och nya insikter som kan komma till nytta i olika sammanhang. Det är klokt – smart – av Handelskammaren att dra in bloggarna i sin värld! Mycket klokt. Troligen skriver så gott som alla något om det här mötet och gör som jag, länkar till Handelskammarens sajt. 

En migga: ”Men nu harvar vi fortfarande på med något som varit ett krav sedan medeltiden…” -1 april 2010. Ur texten:

Som sagt, Migrationsöverdomstolen skrev ett halvdussin domar; domar som det går att läsa sig till hur de ska skrivas i den lagtext som har existerat hur länge som helst. Sedan kom så äntligen rättschefen med ett ”rättsligt ställningstagande” gällande styrkt identitet. Det var den 11 mars. Och då trodde väl de flesta att det lekskolemässiga åsidosättandet av lagen skulle upphöra. Men nej: för verksamhetsområdet Blunda och Bevilja (Besök och Bosättning, min anm) har saken i sin hand, och där är kompetensbristen så stor att ledningen var tvungen att sätta samman en särskild id-grupp som skulle se över det hela. Det betyder väl i klartext att id-gruppen skulle börja med att lära sig själv vad de mest elementära grundbegreppen betyder. Så allt är satt under utredning tills vidare…

Finlands riksdag har fått en talman med en annan religion – 30 april 2011. Ur texten:

När den judiske riksdagsledamoten Ben Zyskowicz valdes till talman, funderade de som ansvarade för gudstjänsten över hur det skulle gå med textläsningen.

Såvitt känt har det aldrig tidigare hänt att en representant för ett annat trossamfund (än det lutherska) har läst en text vid riksdagens öppningsgudstjänst.

Recension i Hufvudstadsbladet – 12 april 2012. Ur recensionen av min första (av tre) miggbok:

Den finlandssvenska debattören Merit Wager, som verkar i Sverige, har i många år nagelfarit svensk asylpolitik på sin blogg. I den låter hon anonyma tjänstemän vid Migrationsverket, i bloggen kallas de ”miggor”, berätta okända detaljer om asylhanteringen i Sverige.
————
Merit Wager, som i flera år fungerade som allmänhetens (Medborgarnas flyktingombudsman, utnämnd av Mauricio Rojas. Min anm.) bevakar ett område som bara ett fåtal journalister är intresserade av.

Vidare om rapporteringen om hungerstrejkande afghaner i Boden – 20 april 2013. Ur texten:

I Sverige säger Migrationsverkets enhetschef att han inte har något emot att personerna hungerstrejkar utanför Migrationsverket entré:

Det är vuxna personer och de har rätt till att demonstrera.

Något som bekymrar är när reportern påpekar att ”en som tillkom i hungerstrejken i dag är bara 16 år”. Då säger – som man förstår – enhetschefen vid Migrationsverket:

Det får vi titta närmare på och kanske prata med sociala myndigheter.

En migga: ”Konsekvensen blir den, att en person som söker asyl med falska handlingar mycket väl ändå kan få permanent uppehållstillstånd, i synnerhet när det gäller sökande som uppger sig komma från Syrien.” – 19 april 2014. Ur texten:

Syftet med enheten är att man på ett professionellt sätt, med både specialister och avancerad utrustning, ska kunna identifiera falska ID-handlingar. Enligt min bedömning är detta ett mycket bra åtagande. Problemet som nu har uppstått är dock inte ID-enheten i sig, utan att asylprövningsenheterna i många fall fattar beslut utan att invänta svar från den här särskilda expertenheten.

Konsekvensen blir den, att en person som söker asyl med falska handlingar mycket väl ändå kan få permanent uppehållstillstånd, i synnerhet när det gäller sökande som uppger sig komma från Syrien. Att sedan återkalla ett uppehållstillstånd på grund av falska handlingar är inte någon vanligt förekommande företeelse.

”För 4.000 kronor får de nedskrivet en livshistoria så som tolkarna vet att Migrationsverket vill ha det.” – 8 april 2015. Ur texten:

En person som tidvis via kyrkan arbetar på ett asylboende och ser och hör vad som pågår där, skriver och berättar:

”Genom en kvinna som fått avslag på sin asylansökan två gånger har jag fått reda på hur det kan gå till i asylärenden. De som kommer till Migrationsverket för att ansöka om asyl i Sverige, kontaktas inte sällan av tolkar som är villiga att ”hjälpa” dem, råder dem att inte berätta för mycket och ber dem komma till deras ”kontor” på kvällen, efter det att de (tolkarna) slutat att arbeta på Migrationsverket.

De asylsökande går dit och för 4.000 kronor får de nedskrivet en livshistoria så som tolkarna vet att Migrationsverket vill ha det. På så vis får de uppehållstillstånd mycket snabbt. Det gäller bara att lära sig och att komma ihåg en kort historia. Till exempel får en del rådet att de ska säga att de är homosexuella och därmed förföljda.”

Att personer söker asyl i flera identiteter har varit känt för Migrationsverket och regeringarna i minst 16 år – 28 april 2016. Ur texten:

Identitetsbedrägerierna – såväl att man söker asyl i falska identiteter som att man söker asyl i flera identiteter – har, bevisligen, varit känt i minst 16 år. Minst 16 år, alltså. Det som nu äntligen förtjänstfullt tas upp i en större morgontidning av Nuri Kino är alltså något som journalister i större medier borde ha rapporterat om för mycket länge sedan och som de som suttit i regeringsställning sedan år 2000 och även tidigare, borde ha agerat mot. För att inte tala om myndigheten Migrationsverket som under den här tiden har haft inte mindre änsex generaldirektörer.

Och hur ser det ut idag när det gäller ensamkommande påstått minderåriga asylsökande som inte gör sin ålder sannolik så som lagen kräver? – 3 april 2017. Ur texten:

Jo, nu när Migrationsverket så smått börjat skriva upp personer som uppenbart är äldre än 18 år eftersom dessa inte gör sin ålder sannolik som lagen kräver, då börjar dessa unga män (som det så gott som alltid handlar om) att med hjälp av gode män och nätverk av olika slag, att överklaga (!?) Migrationsverkets åldersuppskrivningar i dyra domstolsprocesser!

Finns det ingen, ingen, ingen som kan sätta stopp för dessa galenskaper? Finns det ingen som kan lära sig hur det fungerar i Danmark, Finland och Norge vilkas utlänningslagar är mycket lika Sveriges och där sådana här dyra och dumma konstigheter inte förekommer?

Val 2018. Del 1. Reaktionskavalkad efter Centerpartiets exempellösa beslut att stödja ett uruselt förslag om möjlighet till uppehållstillstånd för 9000 afghanska män – 26 april 2018. Ur texten:

För att reaktionerna på Centerpartiets häpnadsväckande, rentav chockerande beslut inte ska glömmas bort och för att ett stort antal av dem ska finnas lätt tillgängliga och kunna påminnas om inför valet, samlas och sparas de här i detta inlägg. Alltså reaktioner på Centerpartiets beslut att ta sig rätten att, tillsammans med sina nya ”Allians”-kompisar Socialdemokraterna och Miljöpartiet, trotsa de tunga remissinstanser som förkastat förslaget om särlagstiftning för afghanska män utan asylskäl: Polismyndigheten, Förvaltningsrätten i Stockholm, Migrationsverket och – tyngst av allt – Lagrådet. Och Centerpartiets beslut att strunta i folket, de som ska utsättas för att 9000 afghanska män ska ta plats i skolor – ofta med yngre svenska elever än de själva – och i bostäder och alla andra sammanhang. Och allt förväntas, som en självklarhet, skattebetalarna acceptera och vilja betala för.

Val 2018. Del 2. Reaktionskavalkad efter Centerpartiets exempellösa beslut att stödja ett uruselt förslag om möjlighet till uppehållstillstånd för 9000 afghanska män. – 28 april 2018. Ur texten:

En hel del tidigare reaktioner (se nedan) finns också här på sajten. De är från februari, mars, april – från tiden innan Centerpartiets ledning meddelade att den av ”medmänskliga” skäl och stick i stäv mot gängse rättsliga principer kommer att stödja regeringens förslag att använda skattebetalarnas pengar till att hysa uppåt 9000 afghanska män utan asyl- eller skyddsskäl i Sverige. Män som de, i strid med svensk rättstradition såsom i skarpa ordalag påpekats av Lagrådet –  ämnar ge rätt att stanna här om de ska studera på gymnasiet eller om de så bara ”har för avsikt att studera”. Män som vi inte vet vilka de är, varifrån de kommer, hur gamla de är eller varför de kommit hit.

Rena villervallan i Sveriges riksdag när Vänsterpartiet går emot asylprocess som de själva velat ha – 2 april 2019. Ur texten:

Bedömningen av vilka som ska beviljas asyl eller uppehållstillstånd görs av Migrationsverket och domstolar, en ordning som Vänsterpartiet självt varit helt med på. På det sättet är det alltså en myndighet och en domstol – inte politiker som låter sig påverkas av aktivister och egna känslor – som beslutar och dömer enligt gällande utlänningslag och sammantagen bedömning av varje enskild asylansökan. det vet Höj Larsen, hennes parti var som sagt helt ned på den ordning som tog ifrån politikerna det slutliga avgörandet i dessa frågor. Ändå tycks hon nu mena att politiker i regering och riksdag ska sätta sig över myndighets- och domstolsbeslut samt inget avtal (som, som sagt, inte ens egentligen ska behövas) för att hon anser att personerna som har lagakraftvunna beslut om att de inte får stanna, ändå ska få göra det!