Det är lätt absurt att se hur totalt olika man kan se på samma sak, samma ”fenomen”! Här skriver en Karin Fridell Anter i ett pressmeddelande från den oförtröttliga Ingrid Eckerman om afghanerna på ett sätt som många inte alls känner igen, medan hon och andra i aktivistnätverken tycker att de framhåller fakta och debatterar seriöst.
Samtidigt som Karin Fridell Anter menar att:
De asylsökande ungdomarna har inte lämnat sina hem och gett sig ut på en farlig resa för att få ta del av det goda livet i Sverige. De har flytt från någonting.
så berättar flera av den som lyckats få uppehållstillstånd hur de rest hem och hälsat på! Som till exempel den här mannen, Amir Nabizadeh, som glatt hälsade på Twitter från Teheran varifrån han knappast ”flytt” utan varifrån han tagit sig till Sverige, presenterat någon form av asylhistoria och angett ”skyddsskäl” gentemot Afghanistan. Han har alltså inte lämnat ett fruktansvärt liv i Iran utan har helt uppenbart och, vad det verkar, kommit för att tillskansa sig ett betalt liv i Sverige. Så texten hänger inte riktigt ihop till alla delar, om man säger så.
Vidare är exemplen i pressmeddelandet mer än lovligt irrelevanta:
Du har en tomt i ett område där det inte behövs bygglov. Du bygger ett hus. Sedan beslutar kommunen om en detaljplan som omfattar din tomt. Ditt hus stämmer inte med planens bestämmelser, och kommunen kräver att du river huset.
Du kör bil, 90 km/tim på en 90-väg. Du blir fotograferad av en fartkamera. Fem månader senare ändras hastighetsbegränsningen på den vägen till 70. Du får böter för fortkörning.
Du söker till en utbildning som du är behörig till, och blir antagen. Ett år efteråt blir du utkastad för att behörighetskravet för utbildningen har höjts.
Du tecknar ett avtal om telefonabonnemang, med vissa klargjorda villkor. Sedan ändrar telebolaget villkoren och kräver dig på mycket mera pengar än ni har kommit överens om.
Ungdomar lockades hit genom att Sverige erbjöd goda villkor. Och sedan ändrades villkoren, och ungdomarna är fast med någonting som de inte har valt.
Nej, de har inte ”lockats” hit för att söka asyl! Sverige har, trots sin vanliga tafflighet med en statsminister som står under banderollen ”Refugees welcome!” inte gått ut i världen och sagt: ”Kom hit, alla som vill, ni är välkomna”. Stefan Löfven har inte skickat meddelande till afghaner i Iran, Pakistan och Afghanistan att det är fritt fram att ta sig hit, ljuga om ålder om man vill, inte styrka eller ens göra sin identitet sannolik och helt sakna de skäl som enligt svensk utlänningslag krävs för att man ska få skydd här. Han stod under en banderoll där det uttryckligen stod ”Refugees welcome”, det vill säga att flyktingar (inte ens asylsökande utan just flyktingar) är välkomna.
Dessutom: som om man kunde jämföra ovan uppräknade företeelser med att människor tar sig till Sverige för att söka asyl utan att – i många, men givetvis inte alla, fall – ha någon anledning till det utan i direkt syfte att missbruka asylrätten och bita sig kvar i Sverige till varje pris. Med fri kost och logi, fri utbildning, fritt liv under asylprocessen och allt bekostat av skattebetalarna som inte ens är tillfrågade. Och i tron att detta ska fortgå även efter avslag eftersom aktivistnätverken inger dem det hoppet och försöker få svenska folket att tro just dessa män från Afghanistan skulle ha någon sorts gudagiven rätt att vandra in utan att vare sig vara arbetskraftsinvandrare eller ha några asyl- eller skyddsskäl.
De miljarder kronor som det arbetande folket via sina skatter betalat in till staten ska gå till landets invånare i enlighet med det samhällskontrakt som ingåtts mellan folket och staten. Till fattigpensionärer som lever under EU:s miniminivå och mycket, mycket långt under vad de asylsökande som säger sig vara ”ensamkommande barn” kostar. Dessa ”barn” kostar uppåt tio gånger så mycket per person och år under asylprocessen som många svenskar som arbetat och betalt skatt i 40, 45 år har att leva av. Det är en skamlig hantering av landets egna medborgare och det är också att sätta asylrätten och själva rättssäkerheten helt ur spel att låta handhjärtan och högljudda demonstrationer styra i stället för att se till att, som statsministern tydligt framhållit, att den som får avslag på asylansökan ska lämna landet.
Läs också:
• Aktivistgrupper agerar kraftfullt för att sätta det svenska asylsystemet ur spel – och alltför många okunniga politiker låter sig dras med – 11 februari 2018.
• Arif Moradi fick avslag på sin asylansökan redan 2016. Han var över 18 år – varför utvisades han inte? – 8 april 2018