Annie Lööf hyllas av inre kretsen – trots raset.
Kommentar: Tja, vad är väl annat att vänta? Dock: en stor ”yttre krets” gör det inte, det visar det allt lägre stödet partiledaren får i de senaste undersökningarna.
Att de personer som sitter närmast partiledaren ”hyllar” henne är nästan för barnsligt för att rapporteras om. Men Expressen har valt att göra det och det är klart: fakta är ju fakta och fakta ska man inte undanhålla det folk som bland annat – och kanske alldeles särskilt – Centerpartiledaren så oerhört gärna vill fatta en massa onödiga och felaktiga beslut för.
Så här tycker en av hennes närmaste medarbetare, hennes talskrivare; var och en förstår att det vore ett under om hon sa något annat:
Och så här säger en annan centerpartist, som inte på minsta sätt behöver eftersträva partiledarens gunst och som inte heller innan han ”petades” (som Expressen skriver) ur riksdagen, alltid höll tand för tunga:
Kommunalrådet i Uppsala, Stefan Hanna, uteslöts nyligen av centerpartiet för att han ansågs ha ”skadat partiet” – man undrar på vilket sätt han har skadat partiet mer än dess ledare som ju rasat i alla förtroendemätningar, vilket väl, om något, torde kunna anses ha ”skadat partiet”. Hanna riktade skarp kritik mot C:s ledning i Upsala Nya Tidning och satt man får se ”Annie, Annie, Annie” på nästan varje sida i partiets medlemstidning. Han sa:
Personkulten är inte frisk.
Exakt detsamma uppmärksammade jag också inför valet, men eftersom jag inte var med, aldrig varit med, aldrig skulle vilja vara med och därför aldrig kommer att vara med i Centerpartiet så kunde jag inte uteslutas.
Här är några texter om detta parti och dess ledare och dess, i numera allt fler människors ögon, märkliga och utopiskt hårdnackade hållning:
• Val 2018. Att folket visar sitt misstroende på de sätt som är tillåtna i en demokrati med åsikts- och yttrandefrihet kan väl inte vara ”en hård hetskampanj”? – 10 maj 2018. Ur texten:
Att någon kanske uttryckt sig svulstigt eller gjort nidbilder av partiledaren är beklagligt men det får centerpartisterna nog hacka i sig. Jag vet inte hur ”den hårda hetskampanjen” har sett ut, jag har bara läst skarp kritik från många olika håll och sett en satirbild. Det är givetvis inte trevligt, men det får ju alla andra partiledare, inkl Sveriges statsminister, också stå ut med. Sådant är medieklimatet i landet numera. Obegåvade, juridiskt oacceptabla, rättsvidriga ställningstaganden av politiker som prompt vill sitta i en regering (oavsett med vilka – ja, utom SD då, så klart), får konsekvenser.
• Val 2018. ”Man ska inte kasta sten när man sitter i glashus”, Centerpartiet! – 29 juni 2018. Ur texten:
Ur kolumnen ”Att fiska i grumligt vatten” av Göran Skytte, Svenska Dagbladets ledarsida den 11 juli 2003:
Centerledaren Maud Olofsson medverkade till att bagatellisera Adolf Hitler och den tyska nationalsocialismen när hon engagerade en person i nej-kampanjen som vanemässigt jämställer det demokratiska EMU-projektet med det nazistiska Tredje Riket. Detta är särskilt obehagligt med tanke på att just centerpartiet har en mörk historia med rasism, antisemitism och samarbete med den tyska nazismen.
• Val 2018. Inte många rätt i de här uttalandena… Asylhanteringen ska inte bygga på vad partiledare tycker är rimligt eller orimligt. – 31 augusti 2018. Ur texten:
Annie Lööf i partiledardebatt i Sveriges Radio:Vad den här frågan handlar om är att det finns ett antal personer som kom hit som barn till Sverige, som sökte asyl under tiden de var minderåriga.
Kommentar: Annie Lööf har ingen aning om ifall dessa personer var ”barn”. Av dem som ålderstestades bedömdes kring 80 procent vara vuxna. Det borde hon veta och inte påstå något som inte stämmer.
• Val 2018. I nästa regering måste man se till att det inte sitter lättpåverkade personer som låter lobbyister lägga sig i svensk lagstiftning. – 1 september 2018. Ur texten:
En god man:
Annie Lööf är en katastrof som politiker.
Jag står mitt i ett uppdrag där det ”före detta barnet” har varit här i tre år. Nu vägras han skolgång enligt skollagen. Ligger i sängen hela dagar. Privatpersoner i ungdomens närhet är oroliga och ställer frågor till mig som god man. Jag hänvisar till politikerna som skapat detta kaos.
Jag gör vad jag kan inom uppdraget men jag kan inte trolla. Orimligt att civilsamhället ska hållas ytterst ansvarigt!
Jag kan inte ge ungdomen jobb eller annan försörjning. En god man är inte politikernas fixare.
• Oresonabla, barnsliga politiker gör Sverige till ett ostyrt land – 7 oktober 2018. Ur texten:
Det är Lööf och Björklund som är oresonabla och sådana betonghäckar är ingen regering betjänt av. Tvärtom.
• Först var nätverken för att unga afghaner utan asylskäl ska få stanna i Sverige upprörda över att många skrevs upp i ålder, nu är de upprörda över att en del har skrivits ner i ålder – 20 oktober 2018. Ur texten:
Se till exempel på Centerpartiets faktaresistenta partiledare Annie Lööf, som är den som bär skulden för att vi har den situation vi har med de sedan länge vuxna afghanska männen som i dyra processer – minst två, ofta flera – har fått avslag på sina asylansökningar för att de inte har asyl- eller skyddsskäl! Det var ett fruktansvärt svek mot allt vad rättvisa och rättsstat heter som Centerpartiet begick när deras partiledare stod och försökte att både ha kakan och äta upp den samtidigt, när hon fördömde lagen och sa att den var usel men ändå såg till att den röstades igenom.
• Förhandlingar om regeringsbildande förs i Sverige via kvällstidningar – 4 december 2018 – Ur texten:
Att fortsätta tjata om att Socialdemokraterna ska dansa efter Centerpartiets pipa är direkt pinsamt och olustigt. Det tyder sannerligen inte på något större ”ledarskap”, vilket Lööf också hela tiden pratar om: ”ett tydligt ledarskap”, ”ett nytt ledarskap” etc. Underförstått: hennes ”ledarskap” – i den här kontexten sätter jag citattecken kring det ständigt upprepade ordet.
Det är mycket snack, lite verkstad. Och mycket megalomani, ingen ödmjukhet. Spektaklet måste nog nu ha gått över gränsen för vad folket ska behöva acceptera.
Haveriet i Skavlan, till slut. Det kommer aldrig att glömmas, aldrig att försvinna. Det är bland det mest pinsamma man kunnat se en svensk partiledare vara inblandad i på år och dag. Här ett sju minuter långt klipp med rubriken
Jordan Peterson Schools Swedish Politician on Gender Differences
https://youtu.be/fGYYbSIFiv8
Inlägget finns också att se här med svensk undertextning, men bara t.o.m. 24 april 2019.
”For me…”, ”for me…”, ”for me..”. Jag. Jag. Jag. ”Jag tycker” och då spelar det ingen roll vad en professor som stödjer sig på vetenskap och beprövad erfarenhet sedan 25 år tillbaka, säger. För jag känner ju och tycker ju som jag gör och då är det det viktigaste. Inte sanningen. Inte fakta.
Klicka på textrutan för att läsa hela texten.
Ur en text av Ann Charlott Altstadt på sajten Lag&Avtal den 7 november 2018:
Det kan exempelvis förklara det lyteskomiska haveri som uppstod hos Skavlan härom fredagen, när Sveriges statsministerkandidat Annie Lööf mötte professor Jordan Peterson. Alla samhällsintresserade känner till honom, hans ståndpunkter och forskningen han åberopar, så varför hade det undgått Lööf och hennes rådgivare?
Eller rättare sagt; hur kunde ett okunnigt bräkande får, med gott självförtroende gå upp mot en välverserad, välargumenterande, uppenbart intelligent varg, i tron att rätt värdegrund skulle kompensera för skillnaden?
Slutkommentar: Visst är det helt säkert så som Expressen skriver, att ”Centerledarens inre krets hyllar henne”. Men hur stor är den? Eller snarare: hur liten? Nya opinionsundersökningar visar med all önskvärd tydlighet att det blir allt färre utanför denna inre krets som ”hyllar” Annie Lööf. Den inre kretsen kan vara hur lojal som helst oavsett vad Lööf hittar på, men väljarna är inte beroende av henne för sitt levebröd och behöver inte hylla någon som är så orealistisk och verklighetsoanpassad i samhällets viktigaste frågor som hon.