Idag, den 14 juli inkom följande förklaring från svenska ambassaden i Kiev, med anledning av min fråga om hur det kom sig att MR lämnades att sitta i en arrestlokal på flygplatsen i 23 dagar. Mina kommentarer följer efter brevet.
Ansvarig myndighet för verkställighet rörande avvisning från
Sverige är normalt en polismyndighet och i vissa fall Migrationsverket. I detta fall var Polismyndigheten i Stockholms län ansvarig.Ambassadens roll i liknande ärenden och således även i detta ärende var att förmedla kontakt mellan Polismyndigheten i Stockholm och ukrainska gränskontrollmyndigheten, som lyder under inrikesministeriet.
Gränskontrollmyndigheten informerades om ärendet den 26 april och avvisningen var planerad att äga rum med reguljärt flyg den 27 april. Då detta inte visade sig möjligt genomfördes avvisningen med chartrat plan den 6 maj.
Dessförinnnan hade MR undertecknat en sanningsförsäkran att hon var ukrainsk medborgare och bosatt på Krim.
En tjänsteman från ambassaden närvarade på sedvanligt sätt vid flygplanets ankomst och kunde konstatera att MR togs emot av den
ukrainska gränskontrollmyndigheten.I en skrivelse, som inkom till ambassaden den 27 maj, meddelade
gränskontrollmyndigheten ambassaden att MR:s ukrainska medborgarskap ej kunnat fastställas och att hon därför ej beviljats inresa i landet och hållits i förvar under 10 dagar. Dessa uppgifter vidarebefordrades av ambassaden till Polismyndigheten i Stockholm.Ukrainska gränskontrollmyndigheten hade då begärt att MR skulle återföras till Sverige vilket skedde den 30 maj med reguljärt flyg efter beslut av Polismyndigheten i Stockholm som också försett henne med flygbiljett.”
Kommentarer: Det duger inte att påstå att ”en tjänsteman från ambassaden” (enligt uppgift från MR förste sekreteraren, kanske rentav samma person som skrivit ovanstående text?) ”kunde konstatera att MR togs emot av den ukrainska gränskontrollmyndigheten”, när detta ju inte var fallet, man kan inte påstå att något har skett som inte har skett! Hur kunde både ambassadtjänstemannen och de ”ansvariga” från Polismyndigheten i Stockholm bara lämna MR på flygplatsen utan att faktiskt veta att hon tagits emot av landet? Och vad det där med ”hållits i förvar i 10 dagar” betyder är svårt att förstå eftersom faktum är att MR kom till Kiev med sina fem eskortörer den 6 maj och då rimligtvis den 27 maj hade suttit i arresten i 21 dagar, inte 10!? När hon sedan återfördes till Sverige med reguljärt flyg den 30 maj hade hon hunnit sitta i arresten i 23 dagar. Här är något som inte
stämmer i förklaringen från den svenska ambassaden i Kiev. Vad det är ska jag försöka få reda på genom en ny förfrågan.
Fortsättning följer…