Om man – som Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson gör – säger att man har tittat på fallet från A till Ö och vänt på alla stenar för att försöka hitta ett sätt att låta uiguren Adil Hakimjan (läs blogginlägget nedan samt sök på adil uigur på bloggen) stanna i Sverige, varför agerar man då precis tvärtemot vad man säger? Alltså:
Migrationsverkets generaldirektör har i otaliga medier framfört att han har gjort allt han kunnat för att hitta ett sätt att i det ömmande och helt unika fallet Adil Hakimjan finna något i utlänningslagstiftningen som gör att man kan bevilja honom uppehållstillstånd i Sverige. I en debatt mellan Dan Eliasson och Alf Svensson i TV4 sa Eliasson att han tittat på Adils fall ”från A till Ö” och att han verkligen har ”vänt på alla stenar”.
Dessa påståenden går dock stick i stäv med verkets agerande. Man säger alltså en sak men gör en helt annan (på samma sätt som skedde i fallet med min klient, Thanh, vars historia kan läsas under rubriken Vietnamesen i vänsterspalten).
I Adils fall har man från Migrationsverkets sida kontaktat Migrationsdomstolen, dit Adil överklagat avslaget på sin ansökan om uppehållstillstånd, och uttryckligen bett domstolen skynda på att hålla muntlig förhandling. Verket uttryckte önskemål om att det helst skulle ske före jul. Detta för att man på Migrationsverket vet att Adils resedokument går ut den 31 januari 2009!
Det är ju knappast Migrationsverkets sak att lägga sig i Migrationsdomstolens verksamhet och så särskilt vanligt är det väl inte att verket agerar på det här sättet i enskilda ärenden. Men här, där högsta chefen med emfas uttalar offentligt att han verkligen har vänt på alla stenar för att hitta ett sätt att låta Adil stanna i Sverige, kontaktar alltså Migrationsverket den instans Adil har överklagat till för att få den att agera snabbt så att Adil ska kunna utvisas! Alltså precis tvärtemot vad generaldirektören säger utåt. Hade han menat vad han sagt om de vända stenarna så hade Migrationsverket absolut inte försökt påverka Migrationsdomstolen och påskynda dess hantering av ärendet!
Till Migrationsdomstolens heder ska sägas att den inte lät sig påverkas av Migrationsverkets påtryckningar och falska agerande.