Den tillfälliga asyllagen, som tillkom efter starka påtryckningar från bland annat Svenska kyrkan och olika organisationer samt, inte minst riksdagspartierna MP och V, infördes den 15 november 2005 och upphörde att gälla den 30 mars 2006.
Lagen tillkom i stället för den ”allmänna amnesti” som de nyss nämnda parterna från början hade krävt och den fick till följd att främst många barnfamiljer, där barnen fått anknytning till Sverige genom lång vistelse här, fick stanna trots att de inte befunnits ha rätt till det. Även sådana som inte kan avvisas, de med så kallade verkställighetshinder, fick uppehållstillstånd. Liksom vissa andra som hade starka humanitära skäl av olika slag. Cirka 18.000 av närmare 30.000 ärenden lär vara avgjorda hittills, cirka 12.000 ärenden återstår för Migrationsverket (MIG) att fatta beslut i.
Något som lagstiftarna överhuvudtaget inte verkar ha tänkt på, men som åtminstone jag undrat över och varnat för är hur man ska hantera alla dem som ljugit om sin identitet och/eller nationalitet? Dessa asylsökande har trott att det är ”fritt fram” att nu avslöja att:
Allt jag sa var lögn, jag är inte från X-land, jag är i själva verket från Y-land! Och jag heter inte A jag heter B.
De har hoppats att ändå omfattas av den generösare tillfälliga lagen.
Länge har jag, liksom givetvis också handläggarna och beslutsfattarna på Migrationsverket väntat på ett vägledande beslut från verkets ledning i dessa fall. För man väl knappast ge uppehållstillstånd åt folk vars ”asylskäl” prövats i falsk identitet och gentemot fel land? Och nu, äntligen, signaleras från Migrationsverket att följande kommer att ske:
Den som sökt asyl och uppgett fel identitet och/eller fel hemland skrivs ut ur systemet. Ärendet blir så att säga en nullitet, hela asylprocessen blir i princip ogiltigförklarad. Dessa personer är inte längre asylsökande och de har heller inga lagakraftvunna beslut om avvisning eftersom de inte var de som de utgav sig för att vara. Vad som nu händer är, att en ny runda börjar:
Migrationsverket kommer att, när verket nu har vetskap om vilka länder människorna faktiskt kommit hit ifrån, göra en ny asylpröving i rätt identitet och mot rätt land. Vilket förstås är korrekt. Man kan ju inte bara låtsas som det regnar och medvetet, som myndighet, bevilja uppehållstillstånd åt människor som man nu vet har ljugit om det mesta i sina asylansökningar och som varken är de som de utgett sig för att vara eller ens kommer från det land de sagt sig ha asylskäl gentemot.