En text i en serie texter som publiceras under den här vinjetten inför valet till riksdag, kommun och landsting den 9 september 2018. Texter tänkta att påminna om vad som hänt och inte hänt sedan förra valet och valet därförinnan och ibland ännu tidigare. Om vad som hänt, vilka som sagt och gjort och tyckt vad och lite annat som kan vara bra att fundera på innan man går till valurnan.
Här följer en kavalkad av länkar till texter på den här sajten under ett decennium. De publiceras under vinjetten ”Val 2018” för att man, genom att ta del av dem kan påminnas om en (bråk)del av vad som hänt och inte hänt i samhället under åren 2008-2017 och även fundera på om några förbättringar skett i en del av de frågor och företeelser som tagits upp.
”Så ska återvändandet underlättas för flyktingar” – 24 juni 2008. Ur texten:
I övrigt är det inte mycket att säga annat än att det mesta som skrivs i artikeln låter bra, rätt och självklart: har man fått avslag efter en korrekt asylprocess så ska man givetvis återvända till sitt hemland och inte stanna kvar illegalt i Sverige.
Fatta beslut om uppehållstillstånd i första instans då, Migrationsverket! – 25 juni 2009. Ur texten:
I Sveriges Radio i går uttryckte Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson att han tycker att det borde bli lättare för barn (det handlar främst om pojkar i 16, 17 och nästan 18-årsåldern) som söker uppehållstillstånd att få stanna i Sverige.
———-
Det är dålig stil att skylla på antingen ”för sträng lagstiftning”, det vill säga riksdag och regering, eller på att Migrationsöverdomstolen fattar för stränga beslut eller bådadera. Fatta era egna beslut då, Migrationsverket! Det är er uppgift att tolka lagen och meddela korrekta beslut redan i första instans. Varför gör ni inte det utan drar ut på processen och ökar alla kostnader för samhället genom att flytta över en stor del av ert ansvar på migrationsdomstolarna och, i sista hand, på Migrationsöverdomstolen?
En migga: ”Jag kan ge regeringen ett förhandsbesked redan nu!” – 28 juni 2010. Ur texten:
En migga: Det finns inga rutiner överhuvudtaget för extra noggranna undersökningar för de fall där någon är omyndig eller precis blivit myndig. Det finns – bara för att hitta på ett exempel här och nu och direkt ur luften och utan några större krav på intelligens, något som 100 experter på verket borde gjort för länge sedan – inget urval som säger att ett tillståndsärende med en ung människa bosatt i Sverige och där vigseldatum är i Mellanöstern eller Afrika under sommarmånaderna ska raka vägen till omfattande muntlig utredning. Det är istället chefen för BBMs* (och alltså generaldirektörens) riktlinjer att dessa ärenden helst ska gå igenom med så lite intervju och utredning som möjligt.
En migga om somalier som inte kommer till sina egna asylutredningar och en eritrean med tre identiteter – 28 juni 2011. Ur texten:
Migrationsverket har inget samarbete med andra länder, för att ta reda på hur de gör med alla dessa somalier utan handlingar åtminstone inte på min nivå. Men jag har träffat en del somalier från Nederländerna, Italien, USA, Schweiz, Storbritannien etc, som lyckats dupera oss på Migrationsverket här i Sverige. Många av dem har aldrig ens satt sin fot i Somalia. Men när sanningen om varifrån de kommit hit uppdagas, då finns det alltid en (bort)förklaring…
Vi har också somalier som har ansökt om asyl och som inte alls kommer till sina egna asylutredningar. Man kan undra varför. De förklaringar som ligger närmast till hands är att de har åkt tillbaka till sina hemländer i Europa, USA, Australien etc, eftersom de förstått att man här inte heller kan tälja guld med en smörkniv.
En miggas desperata undran – 27 juni 2012. Ur texten:
En migga undrar desperat: Är det så, att alla lögner är ursäktliga eftersom den officiella lögnen ska gälla, den som formulerats av politiker, regeringar och medier: Ingen lämnar sitt hemland utan skäl och ingen ljuger utan starka skäl.
Det måste klargöras med glasklar tydlighet att man inte kan hungerstrejka sig till uppehållstillstånd i Sverige – 30 juni 2013. Ur texten:
Trappan vid Migrationsverket i Boden är belägrad igen. Afghanen Omid Ghaljai säger att han fått avslag på sin nya uppehållsansökan.
– Nytt uppehållstillstånd eller jag dör, säger han till Kurirens reporter.
Har man fått avslag så har man inte befunnits ha rätt att stanna kvar i Sverige. Utlänningslagen är tydlig, det finns inga tveksamheter i den. Precis som alla andra lagar måste följas, så måste givetvis även utlänningslagen följas. Polisen måste se till att personer som har fått avslag i alla instanser (och ofta flera gånger än efter de två gånger som man egentligen kan ansöka) snarast möjligt lämnar landet.
Det kan inte accepteras att man hotar med att svälta sig till döds om man inte får uppehållstillstånd i Sverige.
En migga: ”Sverige gratuleras, så här ser det ut på Migrationsverket!” – 25 juni 2014. Ur texten:
Aldrig tidigare har det varit så lätt som nu att ljuga sig till svenska permanenta uppehållstillstånd och flyktingstatus!
Det räcker att kunna tala arabiska, att ha köpt ett falskt syriskt identitetskort och att ha köpt – eller tänkt ut – bra lögner att ha som asylberättelse. När den asylsökande sedan, vid asylutredningen, möter en stressad och oerfaren handläggare som inte har tid och kunskap att ställa annat än ytliga frågor och utredningstiden är snålt beräknad, då är det permanenta uppehållstillståndet så gott som redan klart. Efter utredningen stressas handläggaren av teamledare/chef att snabbt skriva beslutet.
Plus Stories from Sweden, the Humanitarian Superpower” # 9 – 27 juni 2014.
En migga: ”Är det rimligt att en 25-årig jurist eller statsvetare som arbetat som handläggare i sex månader blir beslutsfattare med makt att utvisa människor?” – 27 juni 2015. Ur texten:
En migga (om en artikel i Expressen): Man tar i artikeln upp två somalier som uppgett att de kommer från samma ort och åberopat samma skyddsskäl. En får avslag och en får PUT. Den som får avslag har man gjort en språkanalys på som visar att han talar den dialekt man har i norra Somalia och inte i södra delen av landet, som han påstått. Förklaringen han kommer med är att hans mor kommer norrifrån. Det kan säkert hända om man lever ett mycket mycket isolerat liv, men hur många tror på att ett barn uppvuxet i Boden pratar skånska för att dess mamma gör det?
Finland. Åklagaren yrkar på 12 års fängelse för två 17-åriga mördare. – 30 juni 2016. Ur texten, om skillnaden i hur man ser på straff för begångna grova brott i Finland jämfört med i Sverige):
Enligt en tidigare mellandom är de två 17-åringarna skyldiga till mord på en man som arbetade på familjehemmet.
———–
Åklagaren yrkar att de åtalade döms till fängelse i 12 år för mord begånget som ung person samt för grovt rån.
Att bedrägerier polisanmäls och får konsekvenser måste vara en självklarhet i en rättsstat – 25 juni 2017. Ur texten:
Mariestadstidningen: ”Hädanefter ska Mariestads kommun polisanmäla ensamkommande som fått sin ålder uppskriven av Migrationsverket.”
I en stat som bygger på lag och ordning och där det mycket uttryckligen ständigt påminns om det självklara i att det ska råda ”likhet inför lagen”, borde det som kommunstyrelsens ordförande i Mariestad, Johan Abrahamsson (M) och förste vice ordförande Rune Skogsberg (C) slagit fast, inte behöva berättas om som om det vore en nyhet. Det borde vara – och det borde alltid ha varit – en självklarhet.
Det här var en kavalkad av texter under ett decennium. Ett minimalt urval av allt som skrivits, rapporterats och informerats om här på denna sajt sedan längre än så: den 5 maj 2005. Mer kan man läsa slumpmässigt eller genom att välja ett ämne under rutan ”Kategorier” eller genom att söka på specifika ord som ”migga”, ”asyl”, ”ensamkommande” ”Finland” etc.
