Klicka på textrutan för att läsa hela texten på DN Debatts sajt.
Den 16 februari 2009 – för 13,5 år sedan… – skrev moderaterna Ulf Kristersson, Tobias Billström och Elisabeth Svantesson en viktig debattartikel i Dagens Nyheter. En hel del av det som togs upp i texten för 13,5 år sedan, är sedan flera år verklighet, bland annat i de nordiska grannländerna (se länkar till relevanta texter gällande Finland i slutet av detta inlägg). I Sverige, som är ett av få länder i EU – kanske det enda landet? – finns fortfarande inte en lagstiftning på plats som gör det möjligt att återkalla medborgarskap från personer som begått grova brott, utfört terrordåd, anses vara risker för rikets säkerhet. Inte heller medborgarskap beviljats på falska grunder.
Reflektion (eftersom många inte känner till det): Rubrikerna sätts av den publicerande tidningen. Den slarviga rubriken ”Ta medborgarskapet från kriminella invandrare” är således Dagens Nyheters. En seriösare rubrik hade snarare talat om att ”Återkalla det svenska medborgarskapet från invandrare som begår grova brott” eller liknande.
Ur texten i DN Debattartikeln:
Sverige som invandrarland måste se sanningen i vitögat. I Sverige gäller svensk lag. Därför måste medborgarskap som givits på felaktiga grunder, exempelvis genom falsk identitet, hot eller mutor, återkallas. Det duger inte att den som får avslag på sin asylansökan ska kunna stanna kvar i landet. Samtidigt bör fler utländska medborgare som dömts för grova brott utvisas. Dessutom vill vi slopa invandrares rätt att fritt välja bostadsort, och tillräckliga kunskaper i svenska måste bli obligatoriskt.
———-
I Sverige gäller svensk lag. Däremot har vi gravt försummat uppgiften att snabbt, effektivt och respektfullt tradera svenska grundläggande spelregler till människor som flyttar hit.
———-
I Sverige har vi trivialiserat det svåra, i stället för att erkänna att med allt det lockande och mänskliga följer problem som ett bra invandrarland måste våga se i vitögat.
Några av de många punkterna i den moderata arbetsgruppens slutrapport:
• Medborgarskapet i Sverige får inte urvattnas. Det svenska passet är i dag en av få fördelar som skiljer medborgarskap från permanent uppehållstillstånd. Sverige ska vara ett öppet invandringsland som uppmuntrar människor att formalisera sin lojalitet mot sitt nya land.
• Medborgarskap som givits på felaktiga grunder ska därför kunna återkallas. Det kan handla om falsk identitet, hot eller mutor.
• Grundläggande kunskaper i svenska är ett rimligt krav för medborgarskap i Sverige. Vi vill att medborgarskapet ska vara attraktivt och meningsfyllt, att fler ska ha alla rättigheter och alla skyldigheter som svenskar.
Stilla reflektion: Den här arbetsgruppen började alltså utarbeta sina förslag i november 2007, det är alltså nu 15 år sedan. Många arbetsgrupper och utredningar har det blivit genom åren…
Klicka på textrutan för att läsa motionen.
För ett år sedan, den 5 oktober 2021, lade fyra moderater ett förslag till riksdagsbeslut där de begär
att riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheterna att kunna återkalla medborgarskap under vissa förutsättningar och tillkännager detta för regeringen.
Kommentar: Utreda igen, alltså. Trots att frågan varit på tal i över 16 år och otaliga andra förslag om exakt samma sak genom åren har framförts. En lång rad finns uppräknade i Konstitutionsutskottets betänkande 2021/22:KU29.
I motionstexten av Lars Püss m.fl. (M) kan man förresten även läsa följande:
Regeringsformen slår fast att ”ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap”. Detta är en absolut rättighet. Å andra sidan finns det ett antal statliga utredningar som förordar en ändring. Senast en utredning från 2006, tillsatt av dåvarande S-regeringen, föreslog en grundlagsändring som skulle göra det möjligt att återkalla medborgarskap när en person fått det genom att lämna felaktiga uppgifter, efter några uppmärksammade fall av mutor vid Migrationsverket. Vilket ju också harmoniserar med det allmännas uppfattning av vad som är rimligt.
I våra grannländer Tyskland, Finland, Norge och Danmark kan medborgarskapen återkallas under speciella omständigheter. Samtliga länder medger återkallelse vid både felaktiga uppgifter och allvarliga brott mot staten.
Och så här ser det ut nu, 16 år senare, på riksdagens sajt: ”Ärendet är avslutat” och en hänvisning till Konstitutionsutskottet.
Klicka på textrutan för att läsa betänkandet.
Konstitutionsutskottet har i sitt betänkande 2121/22:KU29 den 8 juni 2022 svarat på ovan motion och en mängd andra motioner och förslag i samma ämne:
Återkallelse av medborgarskap m.m.
Utskottets förslag i korthet
Riksdagen avslår motionsyrkanden om återkallelse av medborgarskap vid brott av olika slag eller som har förvärvats på felaktiga grunder. Riksdagen avslår även ett motionsyrkande om att terrordömda med dubbelt medborgarskap ska kunna utvisas.
Ur KU:s betänkande:
Återkallelse vid terroristbrott
En grupp yrkanden gäller återkallelse av medborgarskap vid brott som är till allvarlig skada för svenska statens vitala intressen, t.ex. terroristbrott.I kommittémotion 2021/22:3783 av Johan Forsell m.fl. (M) yrkande 19 begärs ett tillkännagivande om att ett svenskt medborgarskap ska kunna återkallas, bl.a. i fall då någon med dubbelt medborgarskap har begått ett terroristbrott. Även Karin Enström m.fl. (M) begär i kommittémotion 2021/22:3789 yrkande 4 ett tillkännagivande om att medborgarskap ska kunna återkallas vid brott som är till allvarlig skada för svenska statens vitala intressen. Som exempel nämner motionärerna terroristbrott. I kommittémotion 2021/22:3793 av Karin Enström m.fl. (M) yrkande 12 begärs ett tillkänna- givande om att regeringen bör se över regeringsformens bestämmelse om medborgarskap så att en möjlighet införs att återkalla medborgarskap i de situationer som medges i folkrätten. Maria Malmer Stenergard m.fl. (M) föreslår i kommittémotion 2021/22:3843 yrkande 8 att medborgarskap i Sverige ska kunna återkallas vid frivilligt deltagande i utländsk militär styrka och vid brott som är till allvarlig skada för svenska statens vitala intressen.
Även i kommittémotion 2021/22:2526 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 17 begärs ett tillkännagivande om återkallelse av medborgarskap vid terroristbrott. Motionärerna anför att den som dömts för terroristbrott och har dubbelt medborgarskap ska få sitt svenska medborgarskap indraget. Motionärerna vill också att möjligheten att dra in medborgarskapet, även om personen blir statslös, ska utredas.
I kommittémotion 2021/22:4214 av Hans Eklind m.fl. (KD) yrkande 55 begärs också ett tillkännagivande om att kunna återkalla det svenska medborgarskapet för personer med dubbelt medborgarskap som aktivt medverkat eller varit delaktiga i terroristbrott eller krigsförbrytelser.
Liknande förslag om återkallande av medborgarskap vid terroristbrott framförs i motionerna i 2021/22:1067 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2021/22:245 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkande 1, 2021/22:991 av Richard Jomshof (SD) yrkande 2, 2021/22:2980 av Christian Carlsson (KD) yrkande 4 och 2021/22:3884 av Robert Halef (KD) yrkande 4.
I motion 2021/22:3598 av Lars Beckman (M) yrkas att möjligheterna att återkalla medborgarskap utreds. I motion 2021/22:991 av Richard Jomshof (SD) yrkande 3 föreslås återkallande av medborgarskap vid terroristbrott för dem som tidigare invandrat till Sverige och erhållit svenskt medborgarskap, även i de fall de görs statslösa.
I kommittémotion 2021/22:3292 av Matheus Enholm m.fl. (SD) yrkande 9 begärs ett tillkännagivande om omprövning av förvärvade medborgarskap. Motionärerna anser att man under vissa förutsättningar, t.ex. vid kriminalitet, ska kunna ompröva medborgarskapet.
Vidare ur betänkandet:
Återkallelse vid oriktiga uppgifter och mutor
Maria Malmer Stenergard m.fl. (M) begär i kommittémotion 2021/22:3843 yrkande 7 att medborgarskap i Sverige ska kunna återkallas vid oriktiga uppgifter och mutor. Även i kommittémotion 2021/22:2551 av Jonas Andersson i Skellefteå m.fl. (SD) yrkande 9 begärs ett tillkännagivande om återkallande och ogiltigförklarande av medborgarskap som har beviljats på felaktiga grunder.Hans Eklind m.fl. (KD) begär också i kommittémotion 2021/22:4214 tillkännagivanden om att svenskt medborgarskap ska kunna återkallas dels om det kan styrkas att en person har erhållit medborgarskap på svikliga grunder, t.ex. vid falsk identitet (yrkande 54), dels om en person har tillskansat sig medborgarskapet genom mutor eller bestickning (yrkande 56).
Lars Püss (M) efterlyser i motion 2021/22:3644 en utredning om möjligheterna att kunna återkalla medborgarskap under vissa förutsättningar, t.ex. på grund av felaktiga uppgifter.
Kommentar: Som synes har det framförts otaliga yrkanden om att man också i Sverige, som i andra rättsstater, ska göra det lagligt möjligt att skydda landet och folket mot personer som begår grova brott – eller tillskansat sig svenskt medborgarskap på falska grunder – genom att återkalla deras svenska medborgarskap.
Sedan 2006 (och tidigare) har alltså frågan om att få till stånd en lagparagraf om återkallelse av medborgarskap (som är löst för länge sedan i de flesta andra EU-länderna), utretts på längden och tvären. Mängder av motioner och förslag har skrivits, gåtts igenom och stötts och blötts. Slutsatsen av alla motioner och allt utredande under uppåt 20 år (kanske längre) är att Sverige inte vill ge sitt land och sitt folk samma skydd mot utländska grova brottslingar och kriminella samt terrorister som också är medborgare i sina hemländer, som ges andra folk och länder i EU.
Sverige utgör ett hot mot andra länder i unionen där möjligheten att återkalla medborgarskap i särskilt specificerade fall är en lagstadgad möjlighet. Och Sverige sägs vara det land i EU med flest skjutningar och dödsskjutningar per capita…
Att läsa:
• Finland. Inrikesminister Kai Mykkänen: “Finländarnas rättsmedvetande säger, att fråntagande av finskt medborgarskap borde komma ifråga också när det gäller grova sexualbrott.” – 12 januari 2019. Ur texten:
Men enligt inrikesminister Kai Mykkänen borde det vara möjligt att återta medborgarskapet också av dem som dömts för grova sexualbrott. Ministern har tagit upp detta till diskussion. Han anser att saken ska utredas; att återta medborgarskapet i samband med terroristbrott håller man redan på att göra möjligt.
– Finländarnas rättsmedvetande säger, att fråntagande av finskt medborgarskap borde komma ifråga också när det gäller grova sexualbrott.
När en person mister sitt medborgarskap är det möjligt att utvisa personer som gjort sig skyldiga till grova brott ur landet.
Mykkänen påminner om att det i riksdagen som bäst bereds ett lagförslag som ska ge strängare straff för sexualbrott. Dessutom införs (infördes) den 1 januari 2019 en ny lag som gör det lättare att upplösa brottslingars uppehållstillstånd och utvisa dem från Finland.
– Personer med utländsk bakgrund måste fås att förstå att om man i Finland gör sig skyldig till grova sexualbrott så är huvudregeln att man utvisas härifrån.
Finland. Den 21 juni 2018 lämnade inrikesministeriet en regeringsproposition med förslag till lag om ändring av medborgarskapslagen på remiss. Enligt förslaget skulle personer som gjort sig skyldiga till vissa allvarliga brott kunna förlora sitt finska medborgarskap.
Inrikesminister Kai Mykkänen sa, i samband med detta:
Det finns en vilja att strama åt påföljderna för landsförräderi-, högförräderi- och terroristbrott. Under vissa villkor är till och med förlust av medborgarskap en motiverad påföljd för allvarliga brott av den här typen.
Mindre än ett år senare, den 1 maj 2019, trädde den nya lagen, som beskrivs nedan, i kraft.
Läs mer här:
• Finland. Lag om förlust av medborgarskap på grund av landsförräderibrott, högförräderibrott eller terroristbrott sedan 2019. – 1 juli 2022. Ur texten, läs ovan.
• Val 2022. Socialdemokraternas valslogan är inte med sanningen överensstämmande. Den innehåller tomma ord. – 3 juli 2022. Ur texten:
Programmet, som sändes i Australien den 21 juni, presenteras så här:
Dateline investigates how Sweden has become the unlikely gun violence capital of Europe. With gangs and drugs driving the bloodshed, we explore the radical solutions proposed that could change Sweden forever.