I mitten av december drogs en  lätt hy(S)terisk  och överdriven rapportering igång av Aftonbladet. Det handlar främst om f.d. SSU-ordföranden och sedan många år pr-konsulten Niklas Nordström och vad han sagt och tyckt och gjort i sitt jobb för konsultföretaget Prime. Läs bland annat här, här och här).

Socialdemokraternas kampanjansvariga, Karin Pettersson, med ett långt och gediget förflutet inom S och media, skrev den 21 december en rätt överdriven ledarartikel i sin nya roll efter det enorma valnederlaget, som Aftonbladets politiska chefredaktör:  Tack för det, Prime. Jag kommenterade artikeln på Newsmill den 22 december under rubriken: Aftonbladets kritik mot Prime är hycklande. Därefter har Karin Pettersson den 23 december replikerat på Newsmill under rubriken Primeskandalen principiellt viktig.

Den 23 december har Aftonbladet åter en helsida om det fruktansvärda i att en pr-konsult gör sitt jobb: Nordström hotas att slängas ut! Ribban för medlemskap är rätt låg hos S overkar vara rätt låg.

Det verkar ha slagit (S)lint riktigt ordentligt inom S och i dess tidning Aftonbladet! Partiet har krympt från att ha varit stort, mäktigt, maktfullkomligt och nästan ständigt regerande och i decennier och åter decennier. S, som sett sig som SVERIGE, som Sveriges statsbärande parti, har helt marginaliserats och nu strider olika fraktioner  mot varandra och kandidater till partisekreterarposten spelar dubbel- och trippelspel där de låtsas inte vara intresserade av att bli partisekreterare men samtidigt intrigerar och manipulerar så det står härliga till (och då får vi som står utanför allt detta ändå bara reda på en bråkdel av vad som pågår…). I stället för att försöka sansa sig och försöka enas inom partiet så hackar man på en av sina egna, eller faktiskt flera, för det är inte bara Niklas Nordström det handlar om utan också några andra ”S-märkta Primekonsulter”, som Aftonbladet skriver.

S borde ha tagit råd av någon erfaren människa med lite utifrånperspektiv innan de blåste upp fjädern till en höna! Det är oerhört pinsamt att man vill utesluta långtida medlemmar (Niklas Nordström, t.ex., har varit medlem sedan 1983, dvs i 26 år) som säkert servat sitt parti väl under alla år, för att de haft samma åsikter om tillväxt och kärnkraft och allt vad det är, som också många andra S-människor i den s.k. ”högerfalangen” har. Och fört fram sina åsikter. Och velat påverka sitt parti i den riktning de själva (och många andra S-människor!) tycker är rätt och som i vissa delar råkar sammanfall med näringslivets tro på att det är det bästa för Sverige.

S behandlar sina medlemmar skamlöst illa, de har inte begått några brott och de har inte dolt var de har jobbat eller vad de står för!

I artikeln i Aftonbladet med rubriken Nordström hotas att slängas ut, verkar det som om oppositionsborgarrådet Rogert Mogert (S) försöker kratta i manegen för sin fru, riksdagsledamoten Veronica Palm, som verkar kämpa med näbbar och klor för att bli ny partiledare efter Mona Sahlin. Han (Mogert) tycker att ”det är bra att Nordström och de andra konsulterna granskas”. Vad då ”granskas”? Och vem granskar Roger Mogert och hans bevekelsegrunder till att kräva S-medlemmars uteslutning?

Till S skulle jag vilja säga: Sluta vädra era maktkamper i offentlighetens ljus, försök bete er som vuxna människor! Och skyll inte på Niklas Nordström och de andra på Prime när det går ännu mer utför, S, skyll på er själva!