I Gefle Dagblad, under rubriken Asyl åt dem som behöver det, skriver migrationsminister Tobias Billström idag (21 maj) samma sak som jag skrev i min kolumn i Svenska Dagbladet den 10 maj, nämligen det självklara:
Om Gefle Dagblad menar att svensk lag och svenska myndigheter och domstolars beslut av någon anledning inte ska följas på asylområdet är det anmärkningsvärt. Sverige ska ha en generös asylpolitik. För att vi ska kunna ha det och ge skydd åt dem som behöver det så måste de som inte behöver skydd och får avslag återvända.
Det är obegripligt att journalister i Sverige (bland annat alltså i Gefle Dagblad) så ofta uttrycker åsikter som går ut på att man ska strunta i en lag, utlänningslagen! Många journalister tycks anse att asylsökande, som trots att de genomgått asylprocessen i två instanser – varav en domstol – med avslag till följd, ändå ska få uppehållstillstånd i Sverige. I strid med lagen. Hur menar de att det ska gå till? Tycker det att samhället först ska genomföra en seriös och kostsam asylprocess och sedan, när den resulterar i avslag, då ska det finnas ytterligare en instans – ”Verket för uppehållstillstånd för dem som inte fått uppehållstillstånd” – där den som inte har laglig rätt att stanna, ändå får göra det?
Betänk ert ansvar, ni som skriver och förmedlar sådana här förslag! Om ni verkligen anser att alla, eller många, eller vissa som fått avslag på sina asylansökningar i det svenska asylsystemet ändå ska få stanna i Sverige, då ska ni skriva att ni helt eller delvis vill att Sveriges utlänningslag ska ändras, och förespråka helt eller delvis fri invandring! Inte skriva om att människor, som enligt lag ska utvisas, av någon diffus anledning ändå ska få stanna kvar.