Finland. ”Vi vill betona att ett negativt beslut inte är felaktigt när en person inte har lagenlig grund för att beviljas internationellt skydd.”

Klicka på textrutan för att komma till artikeln på Helsingin Sanomats sida (på finska).

Migrationsverkets överdirektör på opinionssidan: Ett negativt beslut är inte ett felaktigt beslut

Överdirektör Jaana Vuorio, Migrationsverket

Marjaana Laine och Pia Lindfors från Flyktinghjälpen kräver (HS Vieraskynä 10.3.) att myndigheterna ska börja korrigera felaktiga beslut gällande asylsökande som kommit till Finland under åren 2015-2016. Finland. Vi vill betona att ett negativt beslut inte är felaktigt när en person inte har haft lagenliga grunder för att beviljas internationellt skydd.

Enligt skribenterna har beslutsfattarna varit oerfarna och det har funnits brister i tolkningen, varför de asylsökandes situation inte har utretts med tillräcklig noggrannhet. Vår asylenhet anställde och utbildade under åren 2015-2016 cirka 500 tidsbestämt anställda tjänstemän. De var kloka och kunniga personer som i ett svårt läge klarade uppgiften alldeles utmärkt väl. Majoriteten av besluten är lagenliga och håller god kvalitet.

Asylprocessen utvecklades på många sätt under året eftersom de gala arbetssätten helt enkelt inte var tillräckliga i den nya situationen där vi var tvungna att fatta tio gånger fler beslut jämfört med tidigare. Vi beslutade till exempel om en viss tid för asylintervjuerna, en tid som vanligtvis räcker för att utreda den sökandes eventuella asylgrunder. Tiden för intervjuerna kunde dock alltid utökas om man inte hann göra utredningen inom den stipulerade tiden.

Det var brist på tolkar eftersom behovet av tolkar på vissa språk ökade tiofalt. Vid varje asylintervju tillfrågas den sökande i början och i slutet av samtalet om han förstår och har förstått tolken. Protokollen kontrolleras också tillsammans och i samband med det kan ändringar göras om något blivit oklart under asylintervjun. Den sökande har också möjlighet att skicka in ytterligare information och material om sin situation efter asylintervjun.

Huvudregeln är att den som är missnöjd med sitt beslut kan söka ändring genom att överklaga hos förvaltningsdomstolen. Vi ser det inte som motiverat att systematiskt gå igenom och granska redan fattade beslut, som kan vara överklagade i förvaltningsdomstolen. Om det kommer till vår kännedom att det i beslutet.

Kommentar: Det som överdirektör Jaana Vuorio vid Migrationsverket i Finland säger är något som väldigt många också i Sverige borde ta till sig och lära sig förstå:

Ett negativt beslut är inte felaktigt när en person inte har lagenlig grund för att beviljas internationellt skydd.

© Översättning Merit Wager