Klicka på textrutan för att läsa hela artikeln på Yles sajt.
Ur texten:
Regeringens EU-ministerutskott slog i dag fast att maximalt åtta migranter från räddningsfartyget Sea Watch 3 får komma till Finland. Att Finland ska ta emot maximalt åtta migranter från Sea Watch 3 är ett engångsbeslut. Asylansökningarna för dessa personer kommer att handläggas enligt den normala asylproceduren, uppger ministerutskottet.
Information från Yle:
Artikeln har uppdaterats 28.6.2019 klockan 15:39. Ordet ”flykting” har ändrats till ”migrant”.
Klicka på textrutan för att läsa hela artikeln på Yles sajt.
Ur texten:
De grönas nya ordförande, inrikesminister Maria Ohisalo säger att Finlands beslut att ta emot åtta asylsökande som sitter fast på ett fartyg i Medelhavet är i linje med regeringens politik.
I Finland slog regeringens EU-ministerutskott i dag fast att maximalt åtta migranter från räddningsfartyget Sea Watch 3 får komma till Finland.
– EU-kommissionen har gjort en förfrågan bland medlemsländerna och Finland som blivande ordförandeland inom EU bär nu också ett lite större ansvar i frågan, konstaterar Maria Ohisalo.
Ohisalo säger att Finland inom ramen för det nya regeringsprogrammet kommer att diskutera den europeiska asylpolitiken och att hela det europeiska systemet ska förnyas.
– Vi ska hitta mer solidaritet mellan EU-länderna.
Ohisalo beklagar att EU:s diskussioner i frågan hittills har kört fast.
– Därför tvingas vi ibland till den här sortens enskilda, snabba lösningar. Det är inte alls så här det hela borde skötas*, och vi kommer att söka efter mer omfattande konsensus i frågan.
Vidare i texten:
Finlands förra regering vägrade att ta emot just den här typen av asylsökande – det vill säga människor ombord på fartyg på Medelhavet. På frågan om huruvida dagens beslut innebär en klar förändring i Finlands linje säger Ohisalo att det nog gör det, på sätt och vis.
* Det låter lite som svenska Centerpartiets ledares uttalande i samband med den av bland annat Lagrådet skarpt kritiserade så kallade Nya gymnasielagen: ”Lagförslaget från regeringen är illa utformat och illa framtaget.” Ändå röstade partiet med en partiledare som är jurist (!) igenom den…
Kommentar: Nej, det här är inte att ”ta ansvar för en human asylpolitik”, som inrikesminister Maria Ohisalo, De gröna, säger. Inte alls. Särskilt som det till stor del torde röra sig om asylsökande utan om ekonomiska, ”bättre liv”-migranter. Dessutom: Enligt vilken lag hämtas migranterna till Finland? Det första landet i Europa som de nu anlänt till är ju Italien och Finland har ju hittills såvitt känt använt sig av bestämmelserna i Dublinförordningen som säger att personer som är flyktingar ska söka asyl i det första landet i EU som de kommer till. En annan lag säger att de som kommer till Europa som migranter men inte har förhandsansökt och beviljats uppehållstillstånd för att invandra innan de kommer, ska direktavvisas eftersom det då handlar om illegal invandring. Det vore intressant att ta del av hur den nya regeringens EU-ministerutskott har resonerat här.
Det här är verkligen ett olyckligt beslut. Alltså att Finland av tiotusentals migranter som söker ett bättre liv och tar sig mot Europa ska hämta ”maximalt åtta migranter” från räddningsfartyget Sea Watch 3 som ligger i hamnen på den italienska ön Lampedusa. Utan att kontroll av vilka de åtta personerna är, varför de har kommit till Europa, utan några förhandsintervjuer. Eller kommer Migri att skicka ner kunniga tjänstemän till Lampedusa för att välja ut maximalt åtta personer som de bedömer kan tänkas vara i behov av skydd? Och ska då alltså Dublinförordningen just i detta fall, men inte i andra, sättas ur spel? Antalet personer som den nya regeringen vill hämta till Finland är egentligen oviktigt – åtta eller 40 – det är principen. Det viktiga är vilka lagar man grundar sitt beslut på och hur/varför man kommer fram till ett sådant här beslut.
Många länder, inklusive Finland, har tagit och tar emot människor som kvotflyktingar och dessa har då av UNHCR (och ibland av landets egna migrationstjänstemän på plats) i förväg kontrollerats och intervjuats och bedömts kunna tänkas vara skyddsbehövande. I Finland har sedan en asylprövning skett enligt finsk lag, varvid det slutgiltigt visat sig om personerna haft rätt till skydd i Finland eller inte. Aldrig tidigare har man, såvitt jag känner till**, på det sätt som den nya finska regeringens EU-ministerutskott nu har beslutat göra, hämtat till Finland migranter – som mycket väl/troligt är ekonomiska sådana, inte flyktingar eller skyddsbehövande – på det här sättet.
Man ger också här människor falskt hopp och dessutom kostar hämtningen, asylhanteringen, boendet, försörjningen under asylprocessens gång skattepengar som kunde ha gått till personer som man redan vet (via UNHCR) att de kan ha flykting- eller skyddsskäl.
Det här är inte ett bra beslut. Inte humanitärt. Inte heller rättsligt korrekt. Och det kallar den nya inrikesministern för att ”Finland tar ansvar för en human asylpolitik”…
** Om någon har kunskaper och vetskaper som jag saknar och vill dela med sig av dem så går det bra att göra det under fliken Info/kontakt högst upp till höger på sajten. Har jag fel i något av det jag skrivit så tar jag också tacksamt emot faktabaserade rättelser.
© Vid citat ur kommentarerna, vänligen länka till originalinlägget så att den som läser inte får lösryckta meningar utan kan ta del av kontexten.
En eloge till Svenska Yle som inom 11 minuter efter att fått det påpekat för sig, ändrade ordet ”flyktingar” till ”migranter” i sin rapportering.
