En migga skriver, apropå texten En socialtjänstanställd: ”En syrisk kvinna säger att arabiska asylsökande familjer ljuger om sina barns ålder för att ge dem extra tid i skolan här i Sverige.” (6 april 2017):
Syrier behöver inte ljuga om att de bott i Abu Dhabi, Bahrain eller någon annan Gulfstat. De behöver inte heller ljuga om att de varit bosatta i Grekland.
Anledningen är att Migrationsverket prövar en ansökan om asyl gentemot medborgarskapslandet, i detta fall Syrien. Där är den väpnade konflikten så allvarlig att det anses att alla och envar som vistas i Syrien riskerar att dödas, torteras eller utsättas för annan omänsklig behandling.
Man skulle kunna tycka att den som bor i till exempel Abu Dhabi skulle kunna återvända dit, men eftersom man där inte har ett fungerande asylsystem som skyddar syrierna mot att tvingas återvända till Syrien om deras tillstånd i Abu Dhabi går ut så är vi förhindrade att avslå ansökan och återsända dem dit, enligt Genèvekonventionen.
De som söker asyl brukar hävda just det, att de hotades av utvisning till Syrien. Så är det inte alltid och det är inte heller något som krävs enligt lagstiftningen. Det räcker med att risken kan finnas.
Men Grekland då? Det är ju ett EU-land. Varför måste vi bevilja asyl till en syrier bosatt i Grekland? Förklaringen är att deras asylsystem inte fungerar på ett tillfredsställande sätt. Om en syrier redan beviljats asyl i Grekland kan vi skicka tillbaka personen dit och avvisa en ansökan om asyl i Sverige, men om personen varit bosatt där med någon annan typ av uppehållstillstånd, till exempel på grund av äktenskap, studier, arbete, då går det inte. För om denne skulle få för sig att söka asyl så fungerar ju inte asylsystemet tillfredsställande. Man kan ju tycka att det är ett missbruk av reglerna, men det är helt i enlighet med svensk och internationell rätt på området, trots att skyddsbehovet bara är fiktivt.
Kommentar: Till Sverige kan man alltså komma som syrier trots att man har bott länge och väl i ett annat land, och beviljas uppehållstillstånd här, med allt vad det innebär. Alltså trots att man kan ha levt i många år i ett annat land och inte varit i närheten av Syrien utan medvetet lämnat sitt liv i jakt på ett bättre lov och helt enkelt ”bättreliv-invandrat” till Sverige. Det ter sig sannerligen som ett sanktionerat missbruk av asylrätten, men de är inte de som kommer hit som missbrukar den, de ”bara” utnyttjar dem. Det är märkligt att det finns regler som gör utnyttjandet möjligt.