En migga skickade nio analysrapporter gällande kvalitetsuppföljning vid olika asylprövningsenheter och skrev följande:
Här kommer analysrapporterna. Det är ganska mycket läsning, men jag valde att fokusera på ämnet ”förbättringsområden” som ju är det intressanta i sammanhanget. Man ska kanske notera att själva metoden för kvalitetsuppföljning är lite märklig. I grupperna som ska utvärdera sitter alltså även företrädare för enheterna som granskas, vilket jag tycker känns underligt.
Hur som helst, trots detta kan man utläsa en hel del oroväckande brister. Särskilt att man i många fall inte orkar/bryr sig om att – eller inte vågar/hinner – utreda om det finns anledning till exklusion och att man på det stora hela taget knappt gör några djupgående utredningar alls i presumtiva PUT-ärenden. Särskilt vad gäller Syrien-ärenden tycker jag detta är oroväckande.
Kommentar: För att var och en själv ska kunna ta del av information direkt från källan, lägger jag upp länkar till Migrationsverkets analysrapporter från Boden, Gävle, Solna, Malmö, Göteborg. Läs och begrunda – särskilt ni som ska ta ansvar för att utlänningslagen följs och att vi i Sverige vet (vilket vi absolut inte gör) vilka som kommer hit, varifrån och varför.
Migrationsverket talar, trots ett oändligt antal bevis på motsatsen om ”en asylprövning med hög rättslig kvalitet” och har denna devis tryckt i sina asylprövningsanalyser.
Två exempel ur rapporterna:
Här följer de nio analysrapporterna som var och en själv kan ta del av. Betänk vid läsningen det som miggan påpekar ovan, nämligen att:
I grupperna som ska utvärdera sitter alltså även företrädare för enheterna som granskas, vilket jag tycker känns underligt.
Klicka på resp ruta för att läsa rapporterna. Har ni frågor gällande innehållet, vänligen ställ dem inte till mig utan till Migrationsverket!