14 texter. En från början mars varje år som denna sajt har funnits. Den 5 maj fyller den 15 år.
• 3 545 sökte asyl i Finland förra året – 4 mars 2006. Kort ur texten:
Antalet minderåriga barn som kom ensamma var 218. Siffran steg således med 56 procent från år 2004. De flesta var tonårspojkar. Andel flickor var 25 procent. De flesta kom från Somalia och Afghanistan.
Hälften av alla asylsökande kom till Finland via Sverige och drygt 10 procent kom via Ryssland.
• Unga irakier på väg till Sverige tvingades återvända till Irak från Turkiet – 3 mars 2007. Kort ur texten:
De hade satsat 700 $ på biljetter men samtliga flögs tillbaka till Bagdad för att där mötas av sina familjer som hade skickat iväg dem i hopp om att de skulle slå sig ner utomlands och sedan skicka efter sina släktingar.
• Sverige kan inte låta norra Irak bestämma över sin asylpolitik – 1 mars 2008. Kort ur texten:
Enskilda asylsökande och andra stater ska inte kunna bestämma att de inte tänker följa beslut som fattats av svenska myndigheter och domstolar. Hur skulle det se ut? Vi skulle få total anarki. Vilket vi är på god väg mot om inte regeringen och Polisen agerar kraftfullt i enlighet med de lagar och avtal som finns.
• Om Migrationsverket och McKinsey igen – 3 mars 2009. Kort ur texten:
Jag hoppas nu att Riksrevisionen utreder hur Migrationsverkets upphandlingar av tjänster från McKinsey gått till. Till exempel varför konsultföretaget fått ett nytt uppdrag där de fakturerar mer än dubbelt så mycket per timme (!) som andra inblandade utomstående privata konsulter. Och om det faktum att Migrationsverkets generaldirektörs tidigare statssekreterarkollega jobbar på konsultföretaget hade någon betydelse vid valet att ge två lönsamma uppdrag åt just McKinsey.
• Vad menar artikelförfattaren med ”ensamkommande flyktingbarn”? – 5 mars 2010. Kort ur texten:
Men nu går det väl ändå för långt med felaktigheter och märkligheter i rapporteringen om ett asylärende? Hur kan artikelförfattaren påstå att ett barn som fötts i Sverige av en kongolesisk medborgare som inte har uppehållstillstånd här, skulle vara ett ”ensamkommande flyktingbarn”?
• Spontan reaktion från en migga om regeringens migrationspolitiska uppgörelse med Miljöpartiet – 3 mars 2011. Kort ur texten:
Jag tycker numer bara att det här nästan är roligt. Syftet skulle alltså vara att ”stänga ute de främlingsfientliga” genom att säga att: ”Äh, den som inte har tillstånd får vara här ändå, fri skola och fri sjukvård och bilda företag också och jobba svart”.
• ”Det vore mer humant att låta alkoholiserade schizofrena galningar bo på boendet, för personalens skull alltså. Det vore att ständigt ha semester.” – 9 mars 2012. Ur texten:
Artikeln angående halalslaktat kött är helt absurd. Hur ska boendet få tag på det köttet? Ska man åka till en bondgård, be bonden bryta mot svensk lag och slakta djuret genom att skära halsen av det, för att sedan sakta låta det blöda ihjäl? Idioti. Inspektörerna har helt tappat fokus och hamnat direkt i ett stadium av medberoende under samtalet med ungdomen/ungdomarna.
Jag har varit med om ett flertal inspektioner från Socialstyrelsen. Normalt så har det varit inspektörer som har erfarenhet och kan sitt jobb. Som ser igenom gnället från pojkar och männen som är vana att mamma sköter allting; klagomål som är ett symptom på att de saknar det de känner igen eller sin familj, inte på att boendet vansköter ”barnen”. En ungdom som sitter och ska svara på frågor från en representant från Socialstyrelsen kan få för sig att ge igen på en i personalen (eller hela personalen) om man inte som personal agerat taxi hem från fotbollsträningen trots att han har busskort, till exempel. Det har hänt. Värre har hänt då ungdomen har kallat all personal för rasister då det egentligen handlade om att han inte fick titta på teve till klockan 3 på natten.
• En migga: ”Vår GD skriver i sin krönika på vårt intranät idag den 4 mars, att Dagens Nyheter, genom sin publicering av dessa anställdas namn, har sänkt sig till en nivå som man kan förvänta sig av obskyra nätsajter.” – 4 mars 2013. Kort ur texten:
Vår GD (generaldirektör) skriver i sin krönika på vårt intranät idag den 4 mars, att:
Dagens Nyheter, genom sin publicering av dessa anställdas namn, har sänkt sig till en nivå som man kan förvänta sig av obskyra nätsajter.
• En migga: ”Vi beviljar asyl till syrier som om de hade skyddsbehov gentemot ett land de inte ens är bosatta i och därmed alltså inte har skyddsbehov gentemot!” – 5 mars 2014. Ur texten:
Det vi märker är att många ”syrier” har dubbla medborgarskap. Många är även armenier. Sedan har också många levt i andra länder än Syrien de senaste åren och kommer alltså inte från ett land i krig. Vi har till exempel haft en hel del fall där personerna varit bosatta i Grekland under många år. Den ekonomiska situationen där gör att de utnyttjar möjligheten att få uppehållstillstånd – och försörjning – i Sverige med hjälp av sina syriska pass eller id-kort. Eftersom den grekiska asylprocessen inte fungerar tillfredsställande så skickar vi ju inte heller människor dit för att få sin sak prövad där. Alltså:
Vi beviljar asyl till syrier som om de hade skyddsbehov gentemot ett land de inte ens är bosatta i och därmed alltså inte har skyddsbehov gentemot!
• Migrationsverkets generaldirektör: ”När jag träffar utländska kolleger säger de att Sverige är ett udda land i asylfrågor. Nej, säger jag då, det är ni som är udda. Ni alla.” – 3 mars 2015. 1r texten:
Förutom att de här boendena kommer att bli – och redan på sina håll är – krutdurkar, så är det här uttalandet av generaldirektören för det gigantiska Migrationsverket (snart 6000 anställda!) Anders Danielsson, så obegripligt megalomant att det knappt går att ta in, knappt går att fatta att han säger det på allvar:
När jag träffar utländska kolleger säger de att Sverige är ett udda land i asylfrågor. Nej, säger jag då, det är ni som är udda. Ni alla.
Så talar nog bara en representant från Nordkorea. Och en förblindad och helt verklighetsfrämmande person från Den Humanitära Stormakten.
• Österrike planerar kampanj där afghaner informeras om att de inte är välkomna till landet – 3 mars 2016. Ur texten:
Enligt nyhetsbyrån Reuters ska stora plakat spridas i de fem största städerna i Afghanistan. Österrike köper också annonsplats på över tusen afghanska webbsidor och i tidningar. Dessutom ska kampanjen synas i tv, i kollektivtrafiken och på Facebook.
Enligt Österrikes inrikesminister Johanna Mikl-Leitner har landets centrala ledning bestämt att 37.500 ska vara övre gräns för antalet asylsökande i år.
– För att vi ska nå dit är det absolut nödvändigt att få styr på flyktingöversvämningen. Det är hederligt att tala om för människor i deras hemländer om Österrikes strikta asyllagar.
Här talas om ”våra ensamkommande barn”. Detta trots att de varken är ”våra” eller vi ens vet vilka de är och vilka av dem som är ”barn”. ”Barnen” är nog ganska få; bland dem som faktiskt är minderåriga är en majoritet 16-, 17-åriga ungdomar. Minderåriga men knappast vad vi kallar ”barn”.
Ett stort antal asylsökande ”barn” har varken styrkt sin identitet, sin nationalitet eller sin ålder. Eller sin asylhistoria. Migrationsverkets mångåriga vägran att låta göra åldersbedömningar har gjort att mängder av människor som påstått sig vara ”barn” har fått sina asylprövningar gjorda som sådana, inte som de vuxna som många av dem med stor sannolikhet varit/är (jmfr med andra länder som gör åldersbedömningar). Hur många asylsökande unga män som var – och är – minderåriga har man ju ingen aning om eftersom de inte styrkt sin ålder och åldersbedömningar inte gjorts.
• Val 2018. Centerpartiets hållning gällande afghanska män som fått avslag på sina asylansökningar samt dess yrvakenhet gällande sina nämndemän som vill implementera sharialagar i svenska domstolar – 7 mars 2018. Ur texten:
Det som det här inlägget primärt handlar om är att Centerpartiet också på ett annat område har en hållning som inte är förenlig med vad som gäller i en demokratisk rättsstat, nämligen allas likhet inför lagen. Och att man inte ska bidra till kaos på det rättsliga området genom att medverka till att det stiftas lagar som går emot andra lagar. Detta belyses i det dokument som finns att ladda ner, (länk inlagd även här i detta utdrag) där en större del av Ekots lördagsintervju med partiledaren Annie Lööf finns transkriberad och kommenterad.
• En migga om en ny dom i Migrationsöverdomstolen om att identitet inte behöver ha styrkts eller ens gjorts sannolik för att skyddsskälen ska kunna bedömas : ”De har transcenderat till galenskapens astralplan.” – 2 mars 2019. Ur texten:
Hur skall man kunna bedöma individuella – politiska – skäl om personen inte gjort sin identitet sannolik? I ett land som Syrien där den allmänna situationen är sådan att uppehållstillstånd beviljas, så räcker det att medborgarskapet är sannolikt, men om man anför att man är regimkritisk journalist, till exempel, och ger in artiklar till stöd för detta, så måste ju identiteten vara sannolik för att man ska kunna koppla bevisningen till personen: att det faktiskt är sannolikt att personen är upphovsmannen till de artiklar som kan tänkas ådra personen regimens särskilda intresse och det sålunda finns risk för förföljelse.
Sexuell läggning skulle man eventuellt kunna argumentera är oberoende av identiteten.
Men i de allra flesta fall så hakar ju frågan om identiteten in i tillförlitlighetsbedömningen och bevisvärderingen. Man kan ju göra sin identitet sannolik med muntliga uppgifter om det till exempel finns godtagbara förklaringar till avsaknad av identitetshandlingar och man i övrigt är sammanhängande och detaljerad. Att man inte gjort sin identitet sannolik innebär ju att man inte ens förmått göra det. Hur kan inte detta också spilla över på berättelsen övrigt?
Som sagt: 14 texter. En från början mars varje år som denna sajt har funnits. Den 5 maj fyller den 15 år.
Totalt, inklusive denna, har jag publicerat 9.422 texter. Det innebär i genomsnitt nära två texter per dag (1,9) i 14 år och 10 månader. Alltså varje dag, året runt.