En migga kommenterar de frågor som tas upp i texten Ytterst relevanta frågor: Granskas Migrationsverkets asylbeslut och återkallas bedrägligt erhållna TUT och PUT? Alltså, en migga:
GRANSKAS PUT/TUT BESLUT?
Det görs årliga kvalitetsgranskningar av besluten, positiva likväl som negativa. Det leder dock inte till annat än att en enhet kan få i uppdrag att förbättra sig på någon punkt. Anledningen till att det är så många TUT nu är ju att verket företrädesvis handlagt syrier och eritreaner under det senaste halvåret, sett för att maximera antalet beslut.
Det går nämligen fort att utreda och skriva ett positivt beslut i jämförelse med ett negativt som för att hålla domstol måste utredas och motiveras betydligt mer.
Jag vill påminna om den gode Dan Eliasson som under sin tid som generaldirektör för Migrationsverket sa till personalen att han aldrig skulle klandra en handläggare eller beslutsfattare som felaktigt beviljat PUT…
Vi kan ju jämföra med om han skulle ha sagt detsamma på Försäkringskassan, att han aldrig skulle klandra en handläggare där för att denne betalade ut en för hög sjukpenning (vilket han förresten kanske gjorde, vad vet jag). Sedan vet jag att många av våra chefer uttryckligen uppmanar sin personal till att hålla korta utredningar och inte göra några efterforskningar. Blunda & Bevilja, med andra ord. Det är givetvis tjänstefel, men det betyder inte mycket eftersom det nu är huvudsaken att det går fort. Många som fått endast 13 månaders tillstånd har överklagat besluten och jag är tveksam till att domstolarna överhuvudtaget kan utröna varför utgången blivit som den blivit. Vi får väl se.
Vi polisanmäler ytterst sällan när någon tillskansar sig tillstånd genom lögner och vi återkallar sällan. Att vi inte återkallar så ofta är delvis för att det är svårt att få igenom i domstol. Har personen haft uppehållstillstånd i fyra år så krävs synnerliga skäl för återkallelse, och finns det barn med i bilden så är det i princip omöjligt att få igenom i domstolen. Sen är det också så fiffigt ordnat på verket att man inte får någon ”pinne” för ett återkallandebeslut! Det är bara nya ärenden som räknas. Man kan alltså inte få flera ”pinnar” i samma ärende. Ett återkallande innebär lika mycket jobb som ett nytt ärende men ”for nothing”.
Ytterligare en aspekt är att det inte fungerar i verkställigheten. Det är ju ingen mottagningsenhet som bevakar dessa ärenden och ser till att personen verkligen reser hem. Ett personnummer kan inte heller återkallas, vad jag vet. Personen har oftast id-handlingar utfärdade i Sverige med 5-10 års giltighetstid och det är tveksamt om man kontrollerar huruvida uppehållstillståndet fortfarande gäller om personen ansöker om nytt körkort/id-kort. Det går med andra ord bra att fortsätta att leva i Sverige även efter om vi skulle ha återkallat ett uppehållstillstånd.
Att vi inte polisanmäler är för att det tar tid som vi inte har och för att de få gånger vi gör det så leder det ändå inte till något.
Många är vi dock som håller fanan högt och kämpar vidare.
Kommentar: Fruktansvärd läsning. Utlänningslagen är till stora delar satt ur spel och Sverige är som en schweizerost, full av hål överallt, när lagen inte tillämpas utan man blundar och beviljar. Det premieras inte att miggor – när personer tillskansat sig uppehållstillstånd med allt det innebär av att de ska försörjas, vårdas, utbildas och hysas här – inleder ett återkallandeärende ens när det är uppenbart att det enligt lagen ska dras in! Det är för jobbigt, det tar för lång tid. Fattar skattebetalarna att de här människorna sitter och bestämmer att de, skattebetalarna, ska försörja även människor som ljugit och bedragit sig in i landet? Och att Sveriges regering och riksdag sanktionerar det? Skattebetalarna inte bara förväntas, utan tvingas, bekosta bedragarnas liv i Sverige med pengar som annars hade kunnat gå till exempel till de gamla svenskar som man nu nästan sparkar undan och lägger så lite pengar på som möjligt.
Läs också om den asylinvandrade (uppenbart utan asyl- och skyddsskäl) mannen som ljög om allt och sedan tyckte synd om sig själv för det lidande han åsamkat sig själv för att han ljugit:
• En asylbedragare i Kammarrätten: ”Jag hade aldrig kunnat föreställa mig det lidande som jag orsakats för att jag ljög om min nationalitet och allt annat när jag sökte asyl i Sverige.” – 2 januari 2017
Och (notera under hur många år miggor har larmat och jag har skrivit om detta):
• Om dokumentlöshet och falska identiteter – 31 januari 2007
• Om domar och vägledande beslut gällande asylansökningar i falska identiteter – 13 april 2008
• En migga: ”Utländska pass utfärdade på falska grunder accepteras som bevis på identitet av åklagare.” – 25 juni 2008
• En migga om att personer utan styrkt identitet och med falska historier inte ska beviljas uppehållstillstånd i Sverige – 7 augusti 2009
• Bedrägerier, lögner, förfalskningar – 23 juni 2016
• Sverige har under otaliga år inte klarat av att hantera förödande och farlig ”asylinvandring” i falska identiteter – 14 november 2016
• Lätt i Sverige för ”nyanlända” att begå identitetsbedrägerier – myndigheter och politiker tycks handfallna – 17 november 2016
Listan på texter i ämnet sedan tio år tillbaka kan göras hur lång som helst, detta är bara ett litet axplock.