Klicka på textrutan
för att läsa hela artikeln.
Ur texten:
Finlands president Sauli Niinistö anser att i dagens värld av cyberkrig är försvaret man har ”mellan öronen” det bästa skyddet.
– Försvar innebär inte bara att ta vapen i hand. Det innebär också att tänka själv, att vara kritisk, säger Niinistö.
Presidenten har tidigare sagt – och det kommer upp också i Anna-Lena Lauréns intervju med honom, att:
Vad försvarsviljan beträffar är Finland nummer ett i Europa.
På frågan om varför det var viktigt att säga det, svarar presidenten:
Det är viktigt och det kommer att bli ännu viktigare. Vi har propaganda som ständigt pågår, hybridkrigföring, cyberhot och så vidare. Det betyder i praktiken att varje människa är sitt lands försvarare – inte minst mellan öronen. Det är viktigt att medborgarna känner det. Försvar innebär inte bara att ta vapen i hand, det innebär också att man är kritisk, man tänker efter då man tar in information, man reagerar på konstigheter. Att ha en sådan attityd i grunden, att det är viktigt att försvara landet – det är ett värde i sig. Då är man mycket mer kapabel att försvara sitt land också mot dessa hot.
I intervjun tas också upp den säkerhetsdiskussion som pågår i Finland. Försvarsministeriet vill införa en lagändring som innebär att till exempel yrkesofficerare och andra personer i nyckelpositioner inom försvaret enbart kan vara finska medborgare. Det finns ungefär 20.000 personer med både ryskt och finskt medborgarskap i landet och antalet personer med ryskt medborgarskap stiger varje år. Samtidigt har Ryssland offentligt meddelat att man ser det som sin plikt att skydda ryska medborgare utomlands. Till saken hör att Ryssland inte tillåter dubbelt medborgarskap annat än i undantagsfall. Finland har inga sådana begränsningar.
President Niinistö talar också om detta och säger om dubbla medborgarskap:
Det är helt klart att det finns två olika sätt att se på dubbelt medborgarskap i världen. Vissa länder godkänner dubbelt medborgarskap, andra gör det inte. Om man inte tillåter det själv kan man heller inte ta hänsyn till att andra länder gör det – eftersom dubbelt medborgarskap enligt detta synsätt inte finns. Här måste vi diskutera vilken slags hörsamhetsplikt en person med dubbelt medborgarskap har? Finland betraktar det andra medborgarskapet som jämställt med det finska. Men det kan inte ett land som inte tillåter dubbelt medborgarskap göra. För det landet existerar bara dess eget medborgarskap.
Intervjun är lång och intressant. Fotografierna är vackra, läs gärna hela texten!
Och här är ett antal texter som jag skrivit just på temat ”dubbelt medborgarskap”, ur lite olika perspektiv, genom åren. Det första inlägget skrevs för snart 11 år sedan…
• Har man inget eget ansvar? – 18 juni 2006
• Den som har dubbelt medborgarskap har själv valt det – 8 januari 2007
• Varje individ måste ta sitt eget ansvar, också den som har dubbelt medborgarskap – 26 maj 2007
• UD om dubbelt medborgarskap – 8 augusti 2007
• Återigen riktas kritik mot fel håll – 1 oktober 2007
• Om allsidig och korrekt information – 11 maj 2008
• Apropå nyheten om att en ”svensk-irakier hålls fängslad i Irak” – 30 december 2008
• Stater och enskilda har skyldigheter – 27 augusti 2009
• ”Ska personer med dubbelt medborgarskap alltid i första hand få hjälp av just den svenska staten?” – 22 september 2009
• Finland. Regeringen informerar om sina asylpolitiska åtgärder. Del 2. – 8 december 2015
• Medborgarskap är en fråga med många bottnar – i Svenska Dagbladet 17 december 2014
• Om dubbelt medborgarskap – igen – 22 februari 2016
• Anonym tjänsteperson pekar på inte så kända konsekvenser av dubbelt medborgarskap – 25 februari 2016
• Finland. Problem som dubbelt medborgarskap medför för Finlands säkerhet ska rättas till genom rättsliga reformer. För personer som söker militära tjänster ska införas kategoriskt förbud att inneha dubbelt medborgarskap. – 4 februari 2017
• Finland. Om dubbelt medborgarskap: ”Statens säkerhet bör tas i beaktande vid utnämning till tjänst.” – 7 februari 2017