I Finland anser högsta domstolen att den korrekt utförda omskärelsen som gjordes på en muslimsk fyraårig pojke inte var en straffbar gärning. Prejudikatet gäller en muslimsk mamma som i sitt hem lät utföra omskärelse på sin fyraåriga son. Omskärelsen gjordes av en läkare.
Högsta domstolen ansåg att ingreppet som gjordes på grund av religionen var nyttig för pojken och hjälper att utveckla hans identitet. Omskärelsen hjälper också pojken att fästa sig vid religionen och den sociala gemenskapen.
Föräldern fick besluta om omskärelsen eftersom det inte var mot barnets bästa. Ingreppet gjordes med lokalbedövning och förorsakade inte pojken onödigt lidande.
Tammerfors tingsrätt såg tidigare gärningen som misshandel, men dömde inte mamman på grund av oklar rätts- och myndighetspraxis. Åbo hovrätt ansåg däremot att det inte var frågan om en straffbar gärning.
