Enligt den israeliska dagstidningen Haaretz försöker den danske kulturredaktören Flemming Rose på Jyllands-Posten etablera kontakt med den iranska tidningen för att se om han kan publicera "förintelse-teckningar" samtidigt, alltså samma dag, som de publiceras där.
Om publiceringen av karikatyrerna av profeten Mohammed säger Flemming Rose:
"Jag ångrar det inte. Jag tycker att det är som att fråga ett våldtäktsoffer om hon ångrar att hon hade en kort kjol på sig på diskot på fredag kväll. I vår kultur betyder inte en kort kjol att man inbjuder vem som helst att ha sex med en. Och om man gör en karikatyrteckning som driver med religion, med religiösa figurer så betyder det inte att man förödmjukar, förtalar eller marginaliserar en religion."
Teckningstävlingen i den iranska tidningen ska utlysas på måndag i samarbete med House of Caricatures, ett utställningscenter för karikatyrteckningar i Teheran. Tidningen och karikatyrcentret ägs av Teherans kommun som domineras av allierade till president Mahmoud Ahmadinejad, välkänd för sin opposition mot Israel.
"Den iranska tidningens upprop för "förintelse-teckningar" är ett försök att dra in Israel i en konflikt mellan Europa och den muslimska världen på grund av nidbilderna av profeten Mohammed", sa en tysk medlem av regeringen.
"Efter att ha förnekat Israels rätt att existera och förnekat Förintelsen, försöker folk runt ppresident Ahmadinejad trappa upp situationen", sa vice utrikesministern Gernot Erler till Berliner Zeitung häromdagen. "Det fyller oss med stor oro att en stat använder den här kulturella krocken som ett verktyg för att främja sin egen dominans."
Att förneka att Förintelsen ägt rum är ett brott i Tyskand, straffbart med upp till fem års fängelse. Att trycka bilder som skämtar om Förintelsen men som inte ifrågasätter att den ägt rum är inte brottsligt, men skulle få till följd en hel del stämningar och andra juridiska problem för en tidning i Tyskland.
Inbjudan att teckna Förintelse-karikatyrer kom samtidigt som EU:s verkställande organ varnade Iran för att en bojkott av danska varor och avbrutna handlesavtal med europeiska länder och meddelade att det skulle göra redan kyliga relationer än mer ansträngda.
Så långt israeliska Haaretz. Själv kan jag undra hur ansvarslösa danskarna kan bli? Har inte Jyllands-Postens publicering av nidbilderna av profeten Mohammed orsakat nog med skador i världen (och dödshot mot tecknarna etc); måste samma tidning nu fortsätta på den provokativa vägen och publicera bilder som också kommer att skapa oro, upprördhet och ilska i världen?
Handlar det här verkligen om "yttrandefrihet"? Eller handlar det om barnslig, farlig och fullständigt onödig provokation för provokationens egen skull?