Fredrick Federley, riksdagsledamot (c)
Foto: Riksdagen
Inte nog med att det tjatas om hur ohyggligt synd det är om Lars Danielsson, denne man med skyhögt avgångsvederlag på 81.500 kronor i månaden (läs tidigare bloggningar bl.a. här, här och särskilt här), nu kacklas det om vad riksdagsledamoten Fredrick Federley sagt om Hotell- och restaurangfackets metoder mot en liten salladsbar i Göteborg på ett sätt som gör att Sverige mer än någonsin tidigare framstår som en barnslig ankdamm (!).
Nämligen: Hotell- och restaurangfacket kräver (ständigt dessa "krav" på ditten och datten) "en ursäkt från högsta instans – regeringen". Och för vad är det då som facket kräver en ursäkt av regeringen? Jo, för vad en enskild riksdagsledamot, Fredrick Federley (c), tycker och säger om fackets metoder mot en liten verksamhet som försörjer ett antal människor! Hur skulle det bli om regeringen hela tiden skulle hålla på och be om ursäkt för vad andra säger? Och hur kan man komma på en sådan korkad tanke ens en gång, att kräva att någon annan ska be om ursäkt för vad en människa säger??? Varje människa har väl ansvar för vad han/hon tycker och säger, om han/hon inte är omyndigförklarad, förstås, vilket Federley knappast är för då skulle han inte sitta i riksdagen. Jag tror dessutom att Fredrick Federley blev invald i riksdagen just för att han är rakt på sak och säger vad han tycker – något som inte är alldeles vanligt i den barnsliga ankdammen.
Exkat vad är det då som Federley har sagt som får facket att kräva en regeringsursäkt för att "det hotar de grundläggande fackliga rättigheterna"? Jo detta:
"Nä, nu får de ge sig. De har helt tappat greppet, rena rama maffiametoderna. Det här är ju en företagare som sköter sig och har sina anställda på sin sida. Det finns ju en massa fuffens i restaurangbranschen, det borde facket koncentrera sig på istället."
Får man i all enkelhet påminna facket om att vi har grundlagsfäst yttrande- och åsiktsfrihet i Sverige. Eller vill facket att det ska skapas undantag från lagen som säger att man inte får yttra något negativt om facket? Eller anser facket att det bara är riksdagsledamöter som inte ska få yttra sig fritt? Undrar hur de tänker…
Förresten: vem ska facket kräva att ska be om ursäkt för att jag säger att jag helt håller med Fredrick Federley?
Läs om idiotierna här. Och på HRF:s sajt under rubriken Oacceptabel partipolitisk inblandning i kollektivavtalskonflikt – (m) och (c) måste be om ursäkt.