…så fick jag ett mejl från Magnus Rubensson idag. Han skriver om hur Skatteverkets chef Mats Sjöstrand uttalar sig i DN idag. Sjöstrand säger bland annat:
– Fick vi bara in hälften av det skulle mycket kunna göras, säger Mats Sjöstrand. Man skulle till exempel kunna slopa hela fastighetsskatten och förmögenhetsskatten.
Rubensson radar upp en del som han tycker är problematiskt med uttalandet om att slopa fastighetsskatten och förmögenhetsskatten och skriver:
1) Han bygger påståendet på ett antagande som han själv gjort. ("…svarta sektorn beräknas stå för…")
2) Han far med osanning angående vilka åtgärder som skulle kunna vidtas. Sanningen är att om staten plötsligt fick in ytterligare 70 miljarder så skulle man inte alls avskaffa fastighetsskatten och förmögenhetsskatten. I stället skulle socialdemokraterna snabbt skapa 70 nya myndigheter till fler politiskt utnämnda kompisar, och behålla både fastighetsskatten och förmögenhetsskatten.
3) Slopande av fastighetsskatt och förmögenhetsskatt torde förutsätta riksdagsbeslut. Mig veterligen sitter Mats Sjöstrand inte i riksdagen. Gör han det?
Slutklämmen i e-postmeddelandet är viktig – och talande:
Sen funderar jag på varför han använder ordet "vi". ("Fick VI bara in…" osv.). Jag trodde Skatteverket var oberoende. Så vad menar han med "vi"? Finns det också ett "ni"?
Läs mina tidigare inlägg om Skatteverkets rapport om svartjobben här och här.