Regeringen meddelar idag, den 1 mars, att den upphäver avvisningsbeslutet från 2001 mot Mohammed Alzery, en av de båda egyptier som under förnedrande former avvisades till Egypten.
Läs pressmeddelande från justitiedepartementet här och läs mer i Svenska Dagbladet , Dagens Nyheter, Aftonbladet och Expressen.
Funderingar:
• Om regeringen beslutat att "upphäva den förra regeringens beslut från den 18 december 2001 som bl. a innebar att han skulle avvisas till Egypten" (citat ur pressmeddelandet), varför ska då Migrationsverket också besluta i frågan? Att Migrationsverket sköter alla formalia om Mohammed Alzery lämnar in en begäran om att komma till Sverige är självklart, men varför ska "frågan om Mohammed Alzery skall beviljas uppehållstillstånd i Sverige nu prövas av Migrationsverket", som det står i pressmeddelandet?.
• Har grunderna för varför de två egyptierna avvisades ändrats? På vilka grunder avvisades de? Det måste ju ha tagits i beaktande när nu regeringen beslutat att upphäva den förra regeringens avvisningsbeslut; betyder det alltså att den förra regeringen inte hade grund för avvisning överhuvudtaget?
• Om grunderna för avvisningen var korrekta är det inte självklart att Mohammed Alzery ska beviljas permanent uppehållstillstånd i Sverige; om de var felaktiga ska han givetvis ges uppehållstillstånd. Kring detta bör alla oklarheter skingras.
• Hur man hanterar Mohammed AlZery torde komma att inverka på hur man hanterar avvisningen av Hassan Asad.
• Att den förra regeringen medverkat till/tillåtit en synnerligen grym och förnedrande avvisning av de två egyptierna är ett faktum bortom allt tvivel. För detta bör de (egyptierna) kunna resa skadeståndsanspråk mot staten och även kräva en ursäkt av de ansvariga. Frågan om skälen till avvisningen och ett ev uppehållstillstånd är en separat fråga.