Jag tillhörde inte dem som tyckte att en "allmän amnesti" för alla flyktingar/asylsökande var rätt; inte ens för dem som är gömda. Jag ville – och vill! – att beslutsfattare inom de två myndigheter som hanterar asylprocessen och de offentliga biträden och andra ombud som är involverade, ska följa de konventioner Sverige ratificerat och göra sitt jobb på ett engagerat, effektivt och lagenligt sätt. Hade alla, eller ens de flesta, gjort det, då hade det förmodligen sett helt annorlunda ut och inga krav på "amnesti" hade ens behövt resas. Som en jämförelse till Sveriges ”generösa flyktingpolitik” kan nämnas att i Canada, t.ex. fick ca 45 procent av alla som sökte asyl uppehållstillstånd förra året, i Sverige färre än 10 procent! Däremot ansåg – och anser – jag att riksdag och regering mycket väl kunde ha utfärdat ett tydligt direktiv till myndigheterna:

”För att i någon mån försöka rätta till de mängder av fel och brister i asylprocessen som förevarit, och som också lett fram till att Utlänningsnämnden läggs ner, har regeringen beslutat att som en engångsåtgärd ge alla asylsökande som kom hit före XX (ett visst datum) rätt att lämna in en ’Ny, särskild ansökan’, som ska behandlas i enlighet med alla konventioner som Sverige har ratificerat och i en generös och humanitär anda”.

Eller något ditåt. Man kunde också specificera att det gäller alla som kommit före ett visst datum och lever gömda eller att det gäller familjer med barn under 18 år som kom före ett visst datum – detaljerna kunde man säkert ha arbetat ut utan större problem.

Men mp:s språkrör Peter Eriksson går ut i P1 Morgon med luddiga och halvkvädna uttalanden som:

”De flesta flyktingbarnen kommer att få stanna, alla kommer att få en ny prövning och ingen behöver längre gömma sig.”

Hur genomtänkt är det här uttalandet? ”De flesta”!? Vilka då ”flesta”? Och att säga att ”ingen behöver längre gömma sig”, exakt vad menar Peter Eriksson med det? Ska Polisen få order (av vem?) om att de fr.o.m. idag för en vagt definierad grupp inte ska följa den lagen?

Förstår Peter Eriksson och andra inom mp vad de gör mot dessa människor som gömmer sig? Själv blir jag uppringd varje dag av asylsökande som vill veta om det är sant att de nu ska få stanna. Vad ska jag säga till dem? Ska jag säga att ”mp garanterar (?) att ni nu alla kan komma fram, anmäla er hos Migrationsverket och få bostad på någon förläggning samt dagersättning enligt bestämmelser för icke gömda asylsökande”? Och vad ska jag svara på frågan om hur de ska lämna in nya ansökningar, hur de ska få kontakt med ombud som kan hjälpa dem? Och kan Peter Eriksson säga vad jag ska svara på frågan om svenska staten betalar de advokater och jurister som nu ska börja skriva tusentals nya inlagor för att de gömda ska kunna få sin sak prövad en gång till? Och var finns alla de jurister och advokater som kan åta sig en mängd nya ärenden? Och hur ska föredragande och beslutsfattare på Migrationsverket (om det är de som är tänkta att hantera detta?) ha tid med alla dessa ärenden när de inte hinner med jobbet som det är?

Man får inte leka med människors liv och man får inte försöka plocka politiska poäng eller ta till vilka metoder som helst! Inom mp finns kloka, kunniga och starkt engagerade människor som jag har mycket svårt att tänka mig kan ha sina fingrar med i det här obehagliga spelet. Men de som, likt Peter Eriksson, på detta sätt spelar med människors hopp och tro och kastar ut livlinor som brister vid första bästa ryck, dem ger jag inte mycket för.

Fotografiet av Peter Eriksson är taget av Pekka Koskenvoima.

Citera gärna men ange källan!