Lagrådet har ännu en gång sagt nej till regeringens förslag till ny
utlänningslag. När utlänningsnämnden går i graven den 31 december i år
ska, enligt regeringens förslag, några länsrätter bli första instans.
De ska kallas migrationsdomstolar och deras domar ska sedan kunna
överklagas till kammarrätten i Stockholm (Migrationsöverdomstolen).
Den nya lagtexten har utformats av en kommitté där samtliga riksdagspartier ingått, skriver TT:s webbnyheter.
Men
lagrådet, bestående av jurister som granskar alla lagförslag, har många
invändningar (tio sidor!) och slutklämmen lyder: "Med hänsyn till det
anförda kan Lagrådet inte tillstyrka det remitterade förslaget".
I oktober 2002 kritiserade lagrådet det första förslaget och anser nu
att det nya förslaget är alldeles för likt det förra och att regeringen
inte har gjort de ändringar som krävs.
Kravet på Utlänningsnämnden nedläggning har funnits i nio år; kännedom om att den faktiskt ska läggas ner har funnits sedan en enig riksdag beslutade detta för ca fyra år sedan.
Men
nu, i elfte timmen, säger Lagrådet att det blir svårt att rekrytera ca
120 domare och 300-400 beredningsjurister till dess och att det, enligt
Lagrådets bedömning "inte rimligen kan förväntas att
migrationsdomstolarna, med så kort förberedelsetid ska kunna leva upp
till lagstiftarens intentioner." Lagrådet påpekar vidare att det anser
att det finns "en mycket stor risk att reformen äventyras om den nya
lagstiftningen ska träda i kraft så snart som 1 januari 2006".
Jag
citerar åter Dr Phil: "Da-ah?!" Alla har ju vetat om att
Utlänningsnämnden ska läggas ner, varför har det hela dragits i den här
otroligt sega långbänken? Är jag konspiratoriskt lagd när jag anar
någon form av sabotage i detta? Eller är det fråga om down right
inkompetens på någon eller kanske flera nivåer?
Läs Lagrådets
yttrande till UD på: http://www.lagradet.se/yttranden2005.htm under
rubriken "Ny instans- och processordning i utlänningsärenden m.m.".
Citera gärna men ange källa.