Läs först de här två bloggningarna för bakgrund till det här inlägget:
Bort med cheferna för Kriminalvårdens Transporttjänst! 19 mars 2008
Generaldirektör Lars Nylén om missförhållanden inom Kriminalvårdens Transporttjänst 22 mars 2008
Från en bloggläsare kommer följande kommentar:
Jag såg Uppdrag granskning och jag tyckte inte om det jag såg. Jag tyckte att det var fruktansvärt att denna "Stina " som uppenbarligen har alkoholproblem hängdes ut. Arbetsgivaren har väl ett ansvar också? Alkoholism är en sjukdom och arbetsgivaren har också ett ansvar för rehabiliterig etc. Programmet var sliskigt i och med att bilden på den utvisade pojken från Kosovo visades titt som tätt och han hyllades nästan som en hjälte för att han påpekat att "Stina" var berusad. Det verkade nästan som det var "Stinas" fel att familjen inte fick stanna i Sverige. Men det var faktiskt inte "Stina" som beslutat om utvisningen till Kosovo. Jag vill inte försvara denna "Stina" på något sätt men programmet var onödigt mycket fokuserat på henne.
Helt rätt: andra än "Stina" bär också skuld för det som hänt! Visserligen har varje människa ett eget ansvar för vad den gör och hur den uppträder, så även "Stina", men har man så totalt tappat omdömet som hon har gjort så åligger det också både arbetskamrater och chefer att träda in och ta tag i det hela. Det har de dåliga cheferna på KVVs Transporttjänst inte i tillräcklig grad gjort (och tydligen inte kollegerna heller). Nu signalerar dock generaldirektören Lars Nylén (se bloggningen som jag länkar till ovan) att "Vad gäller chefsskap så händer det en hel del inom Transporttjänsten just nu". Jaha. Bra, men som vanligt: för sent, när skadan redan är skedd. Och alla andra klagomål på hanteringen av asylsökande som avvisas/utvisas – vad händer med dem? Det är tre år sedan vi framförde allvarlig kritik och sedan utredningar gjordes och nya instruktioner och regler – skrevs men vad ledde det till i den verkliga verkligheten? Varför skulle något bli annorlunda nu?