Det är svårt att förstå varför Public Service-bolagen gör den här typen av inslag gång på gång på gång. Inslaget verkar indirekt gå ut på att tittaren/läsaren ska tycka att den här mannen borde få vara kvar i Sverige trots att
– han inte bedömdes vara minderårig när han kom
– han fick avslag på sin asylansökan
– han därmed inte heller omfattades av Nya gymnasielagen, NGL
– han har vistats illegalt i Sverige i flera år
Ändå frågar intervjuaren hur det känns att han registrerades en dag för sent för att omfattas av NGL. Som han ju ändå inte omfattades av eftersom han inte var en ”ensamkommande minderårig”!
För att den del av allmänheten som inte kan alla turer i utlänningslagen ska kunna bilda sig en egen uppfattning på korrekta uppgifter borde SVTs intervjuare ha informerat om att en asylsökandes eventuella asyl- eller skyddsskäl alltid prövas mot personens medborgarskapsland. Inte till exempel mot Iran om man är afghansk medborgare. Detta för att medborgarskapslandet enligt folkrätten har ovillkorlig skyldighet att ta emot sina egna medborgare. Iran har ingen skyldighet att ta emot afghanska medborgare. Men ingen förklaring gavs.
Erfan själv säger i videoinslaget att han aldrig har varit i Afghanistan, dit Migrationsverket ska utvisa honom. Men sedan säger han också, som svar på varför han måpste få stanna i Sverige (trots, alltså, att asylskälen redan prövats):
Ingen följdfråga från intervjuaren. Inget om att ”många problem” inte är asylskäl. Ingen fråga om hur han kan kan ha haft många problem där, om han aldrig har varit i Afghanistan. Inget ifrågasättande av de motstridiga uppgifterna som går ut på att han har uppgett till Migrationsverket att han både föddes och växte upp i Iran och aldrig har varit i Afghanistan men nu, tre år senare, påstår att han ”inte kan åka tillbaka till Afghanistan”.
Nu gömmer Erfan sig här och ska söka uppehållstillstånd på nytt om ett år, när han har hållit sig gömd – befunnit sig här illegalt – i fyra år. Vilka nya asylskäl han då ska åberopa är ytterst oklart, det har knappast skapats några nya sådana under de fyra år han gömt sig här. Särskilt inte mot ett land som han aldrig ens varit i.
Det finns många liknande historier som SVT och SR publicerat genom åren. Om man ska belysa de här männens situation så ska det göras objektivt och faktabaserat. Allmänheten, som ser och läser de här historierna, har ovillkorlig rätt att få sanningsenlig, korrekt och allsidig information. Det är ju Public Service som rapporterar, inte någon av dem så föraktad ”alternativ sajt”.
Läs också ett annat exempel på hur Public Service rapporterat om just unga afghanska män:
• Ett exempel på hur Public Service rapporterar om vad de kallar “ensamkommande flyktingbarn” – 17 juni 2015. Ur texten:
I ett inslag i Public Service-kanalen P1 i Sveriges Radio – Ali och Jamshid kom in på gymnasiet – mot alla odds – berättas om två pojkar som slentrianmässigt kallas “ensamkommande flyktingbarn”, Ali och Jamshid. De påstås också, slentrianmässigt, komma från Afghanistan.
“Båda är ensamkommande från Afghanistan”, säger reportern – för att längre in i inslaget säga: “Jamshid Mohammedi som för bara några år sedan sydde läderväskor i Teheran”.
———-
Ärligt talat, Sveriges Radio, lite mer måste man kunna vänta sig av er! Att bidra till att sprida “solskenshistorier” om personer som anser att det är rätt att komma till Sverige, påstå att de har asylskäl och därigenom få “gratis” utbildning, egen lägenhet, alla omkostnader betalda, är så otillständigt att man baxnar. Sedan decennier har folket vants vid journalisternas alltför ofta okritiska hållning till – och felaktiga uppgifter om – “asylsökande”. Ibland handlar det om ren desinformation (i vilket syfte vet jag inte), ibland om uppenbart slarv och stor okunskap om vad “asyl” är och hur invandring till Sverige är reglerad i utlänningslagen.
Kommentar: Den stora asylinvandringen har pågått till Sverige i över 20 år. Men fortfarande kan allmänheten som tar del av nyheter och reportage gjorda av Sveriges Radio och Sveriges Television, det vill säga Public Service, inte vara säkra på att få korrekt information på området. Hur är det möjligt? Vad måste till för att det ska ändras? det har skattebetalarna, som numera tvingas bekosta Public Service, rätt att få svar på.
Ytterligare lästips:
Här finns alla texter som innehåller orden
ensamkommande
Afghanistan
Iran
minderårig
Nya gymnasielagen