Sverige: integritetskränkande kontroll av alla invånare och inget faktiskt försvar
Finland: ingen integritetskränkande kontroll av invånare och ett starkt försvar
Jag har ofta talat om de enorma kulturella skillnaderna mellan de två näraliggande länderna Sverige och Finland. Också här på bloggen har jag skrivit om det otaliga gånger. Svenskar verkar ändå inte tro att skillnaderna är så stora som de faktiskt är. Kanske för att de inte orkar eller vill sätta sig in i dessa frågor eller helt enkelt för att de inte bryr sig. Och även där finns en stor skillnad: i Finland håller man noga reda på vad som sker i Sverige, medierna rapporterar och folk har tämligen stor kännedom om grannlandet. I Sverige rapporterar man nästan aldrig om Finland annat än om politiska skandaler och, ibland, om att den finländska skolan är mycket bra och finländska elever ligger etta i så gott som alla ämnen som mäts bland elever i 47 OECD-länder.
Jag kom att tänka på kultur-och mentalitetsskillnaderna igen i samband med hur man ser på kärnkraft i respektive land efter att jag gjort ett studiebesök på Olkiluoto 3 i Euraåminne (tredje delen i den lilla miniserien om besöket följer snart, tidigare delar här och här). Och även i samband med det som nu är så oerhört aktuellt i Sverige: FRA-lagen som ska pådyvlas svenska foilket och som innebär att alla invånare ska avlyssnas och avläsas i någon sorts märklig jakt på… ja, jag vet inte riktigt vad. Samtidigt lägger man i praktiken ner försvaret.
I Finland skulle knappast en sådan avlyssnings- och totalkontrollag som FRA-lagen någonsin kunna införas eftersom medborgarna inte skulle acceptera så stora ingrepp i sina liv och så stora brott mot deras integritet. Och i Finland skulle man aldrig komma på tanken att skrota försvaret. Irritationen i Finland gentemot Sverige på båda dessa områden är inte liten. Och hur svenskarna tänker är det få som förstår på andra sidan Östersjön. Jag förstår det inte heller.
Läs även Jag hade inte tänkt skriva om omröstningen gällande den s.k. FRA-lagen…