Ur min OP ED-artikel i Svenska Dagbladet den 18 december:
I grannlandet Finland kan man i stället vara på väg mot en skärpning av lagstiftningen kring medborgarskapet. Presidenten har bett inrikesministern att utreda om det föreligger skäl att skärpa villkoren för dubbelt medborgarskap, eller rentav helt ta bort möjligheten att inneha två medborgarskap och att ta reda på vad det i praktiken kommer att betyda om Finland avstår från den här lagstiftningen.
I Sverige är synen på medborgarskap en annan än i många andra länder. För att bli svensk medborgare krävs nästan inget annat än att man haft uppehållstillstånd i landet ett visst antal år. Det riskerar att urholka värdet av medborgarskapet och att, i en inte alltför avlägsen framtid, devalvera värdet av att inneha ett svenskt pass.
Hela min text kan läsas i artikeln med rubriken Medborgarskap en fråga med flera bottnar.
Värd att nämna och fundera kring är också Ivar Arpis artikel på Svenska Dagbladets ledarsida för ett och ett halvt år sedan, den 30 april 2013, med rubriken För försiktigt om medborgarskap , där han bland annat skrev:
Medborgarskap måste betyda något. Vilken funktion hade ett nytt medborgarskap kunna fylla i Sverige? Generös invandringspolitik hade kunnat balanseras med språkkrav på invandrade. Stor mångfald i samhället hade kunnat balanseras med omfattande arbete för gemenskap.
Och:
Men nej, det blev inte mycket därav. I stället fortsätter Sverige med att vara unikt med att inte ställa några krav alls på ömsesidigt ansvar för vägen fram till medborgarskap.