På Aftonbladet Debatt söndagen den 10 september skriver JK Göran Lambertz under rubriken: Tryckfriheten ska skydda privatlivet från kränkningar (läs artikeln här). Konstig rubrik! Den kan inte vara satt av JK själv utan måste vara påhittad av någon rubriksättare på Aftonbladet. Det är väl inte "tryckfriheten" som ska skydda någonting utan en lag! Eller?
Inlägget är i alla fall en replik på Aftonbladets chefredaktör Anders Gerdins uppmaning till JK att förklara sitt förslag till lagregler om skydd för privatlivet.
För tio år sedan hade sådana lagregler varit välkomna (i o f s trodde jag att de redan fanns…). Internet var då ännu inte tillgängligt för alla i den utsträckning som det är nu. Då, för tio år sedan, hade lagregler till skydd för privatlivet kunnat ha betydelse, särskilt om överträdelser hade varit förknippade med kännbara straff (t.ex. rejält höga böter och skadestånd). Men idag blir lagregler av det slaget nog bara tämligen tomma slag i luften. För alla lägger ut vad de vill på nätet och inget lands domstolar mäktar med att ta sig an alla fall av kränkningar av privatlivet och allt förtal som redan förekommer där, både i bild och text. Och det ter sig tämligen hopplöst att polisanmäla och vänta i kanske ett år eller mer på att fallet tas upp i en domstol medan kränkningen hela tiden ligger kvar på nätet – också om den förekommit i en tidning. Även om någon så småningom fälls till ansvar och döms att betala böter så har ju ändå kränkningen eller förtalet pågått så länge och kanske skadat personen ifråga så djupt att det inte hjälper hur mycket han/hon än får i ekonomiskt skadestånd.
Som sagt: om JK:s artikel hade varit skriven för tio år sedan eller ännu längre tillbaka, då hade jag kanske skrivit under på den. Idag tror jag att det är mycket svårt att få en efterlevnad av en lag som innebär att man inte får kränka människors privatliv. Tyvärr.