Läs först texten ”Avgörandet strider rent objektivt mot av Sveriges riksdag fastställd lag och utgör även ett tydligt avsteg från domareden i 4 kap. 11 rättegångsbalken.” – 30 juni 2017.
Migrationsverket har överklagat det lagstridiga nämndemannabeslutet i migrationsdomstolen, som beskrivs i texten som länkas till ovan. Ur överklagandet och begäran om prövningstillstånd, som inkom till Migrationsöverdomstolen den 5 juni:
Vidare skriver Migrationsverket också:
Kommentar: Sedan mitten av 2000-talet har jag då och då fört fram att systemet med politiskt tillsatta, oftast icke juridiskt kunniga, politiskt utvalda nämndeman inte är ett bra system. Många andra har sagt samma sak. Jag upprepar min åsikt i frågan: lägg ner systemet med amatörer som på det här sättet kan förstöra en process och fördyra och komplicera den genom att den måste överklagas. Därmed självklart inte sagt – bara så att inte alla nämndemän snabbt kastar på sig sina offerkoftor – att inga nämndemän har gjort ett bra och seriöst arbete eller att alla nämndeman helt skulle sakna juridisk kompetens och/eller gott omdöme. Absolut inte. Men systemet är inte tillfredsställande, att det främsta kriteriet för att man ska sitta och döma i viktiga mål är att man företräder ett politiskt parti är faktiskt så dumt att man inte kan begripa hur någon ens kunde komma på det. Ändra det!