Jag läser vad Sanna Rayman skriver på Svenska Dagbladets ledarblogg under rubriken Säg det då!:

Komminister Bo Nordin i Domkyrkoförsamlingen i Luleå säger att det känns ”obekvämt” och ”malplacerat” att hålla minnesgudstjänst för Förintelsens offer när kriget i Gaza upprört så många.

Jag håller helt med Sanna Rayman i hennes undringar kring detta minst sagt märkliga, kortsiktiga och rent korkade beslut. Jag undrar verkligen vad det ena har med det andra att göra och tycker att det vore intressant att höra hur Bo Nordin har resonerat kring det osmakliga beslutet.

Att händelserna i Mellanöstern medfört ohyggligt lidande för palestinierna, att människorna i Gaza suttit som i ett stort läger och anfallits utan att kunna fly därifrån är fruktansvärt. Håll gärna en speciell minnesdag för offren i Gaza. Men blanda inte ihop dagens händelser i Gaza med vad som hände i Tyskland för 70 år sedan!

Så här skriver tidningen Dagen om det hela:

Bo Nordin säger att det blir fackeltåg och minnesgudstjänst som vanligt nästa år.
– Vi är redan igång med att förbereda det. Och vi kommer inte att ställa in det då, oavsett vad som än sker.
På frågan om inte Förintelsen är en sak och Gazakriget en helt annan, svarar Bo Nordin:
– Jo, Förintelsen är något helt annat. Men det finns vissa associationer som kan uppfattas som stötande. Det som händer i Gaza läger sordin över firandet. Det känns helt enkel obekvämt att göra det.

”Det känns helt enkelt obekvämt”! Herre Gud: ”obekvämt”!!??? Det känns ”obekvämt” för komminister Bo Nordin att minnas de miljoner offer som utrotades av nazisterna. Jag tror inte mina ögon när jag läser det. Samtidigt säger den han, lätt förvirrat, att det blir minnesgudstjänst som vanligt nästa år ”oavsett vad som än sker”. Det är bland det dummaste och mest inkonsekventa jag har läst på länge! Så om strider och krig fortsätter – eller börjar på nytt – i Gaza kring den här tiden nästa år, då spelar det ingen roll hur obekvämt det är för Bo Nordin? Men varför ställde han då in minnesgudstjänsten i år???

Om den här mannen har en chef här på jorden så borde nog denne ta ett allvarligt samtal med sitt vilsegångna får.