En finländsk vän uppmärksammade mig på detta. Han skrev:
I Finland dömer domstolarna 16-åringar till fängelse för grova brott; kan de försöka slå ihjäl en annan människa, kan de även ta sitt straff, oberoende av ålder.
Klicka på textrutan för att komma till artikeln i Helsingin Sanomat (på finska).
16-årig pojke slog en slocknad man med en sten i huvudet, sparkade på honom och bad en kamrat fotografera händelsen. Rätten: Ung ålder inte tillräckligt för att slippa fängelse.
Tre års fängelse har nu utdömts för dråpförsöket i Dickursby sommaren 2017.
En 16-årig yngling slog sommaren 2017 en berusad man som låg i ett buskage med en stor sten i huvudet. Det skedde i Dickursby. Han sparkade också på den hjälplöse mannen och filmade dådet.
Hovrätten dömde den 12 oktober ynglingen för försök till dråp. Rätten övervägde särskilt hur förövarens ålder och livssituation skulle påverka straffet.
Dådet ansågs så solklart ha utgjort livsfara för mannen, att förövaren dömdes till tre års fängelse, även om tingsrätten tidigare ansett att villkorlig dom varit tillräcklig.
Dråpförsöket skedde i juli 2017. Offret och 16-åringen hade tillbringat tid tillsammans i Dickursby centrum tidigare under kvällen men hamnade så småningom i buskaget i utkanten av staden.
Enligt offret kände de två inte varandra och det hade inte förekommit något gräl mellan dem. Offret var berusat med cirka 3 ‰ alkohol i blodet och hade slocknat eller somnat på rygg på marken.
16-åringen hade då tagit en vass sten som vägde 2,5 kg och kastat den högt uppifrån på offrets huvud. Därefter hade han sparkat mannen som låg på marken i huvudet och på kroppen och bett sin kompis filma det hela med mobilkamera.
Rättsläkaren ansåg att dådet hade varit livsfarligt. Offret överlevde, men hans ögonhåla bröts sönder och han fick ett otal andra allvarliga skador i huvudet. Han behövde få vård och även opereras.
Tingsrätten undersökte även mobilkameran och filmen där 16-åringen skrattade och bland annat uttalade att ”nu dör du”. Tingsrätten dömde i januari 16-åringen till villkorligt fängelse. Här spelade hans låga ålder roll, samt att han tidigare hade sökt psykiatrisk hjälp för ett allvarligt trauma och behövde olika former av stöd. Både åklagaren och 16-åringen överklagade i hovrätten.
Hovrätten anser fortfarande att dådet var ett försöka att döda. Det var så allvarligt och gav så svåra skador att hovrätten att, även med hänsyn till ynglingens låga ålder och hans livssituation, fängelsestraff var rättvist och han dömdes till tre års fängelse. En vuxen hade för brottet dömts till fängelse i fyra år. Dessutom dömdes han att betala skadestånd till offret för hans skador med 12.000 euro (drygt 135.000 kronor) och för hans lidande med 5.000 euro (ca 56.000 kronor).