En ny migga svarade så här på min fråga här på bloggen om hur åldersbedömningar av asylsökande som påstår sig vara barn går till:
Du efterfrågar miggor som har erfarenhet av Sachsska Barnsjukhusets medicinska åldersbedömningar. Det är vi många som har – och vi är djupt frustrerade.
Under de senaste åren har antalet ensamkommande barn som söker asyl ökat markant och även om de flesta fortfarande säger sig vara 15-17 år så synes de allt oftare vara vuxna nu än vad de var för några år sedan. Majoriteten av denna grupp av asylsökande väljer att ta sig till Sverige, det finns säkert många anledningar till det. En av dem kan vara att de i Sverige beviljas permanenta uppehållstillstånd medan övriga EU-stater ger tillstånd enbart fram till 18 års-dagen, därför är det bara i Sverige de har rätt att få hit sin familj. En annan anledning är förmodligen att prövningen av asylskälen är summarisk, de flesta beviljas PUT utan djupare utredning av deras asylskäl och inte heller utreds den uppgivna åldern närmare i någon större utsträckning. Som du skrivit här tidigare så görs utförliga åldersbedömningar i hög omfattning i våra grannländer och i majoriteten av de fallen visar sig den sökande vara vuxen.
Varför gör då inte Migrationsverket samma typ av undersökningar? Svaret är att det gör vi men bara i de fall då vi är övertygade om att personen är vuxen och därför missar vi förmodligen en majoritet av ärendena. Det spelar också roll var i landet ärendena handläggs, en del enheter gör väldigt få undersökningar. Det är förstås inte en rättssäker hantering. Min erfarenhet är att 30-40 procent av de ensamkommande ”barnen” i själva verket är vuxna. Ändå är det färre än 10 procent som får sin ålder ändrad till vuxen.
Enligt min mening bör alla som uppger sig vara ensamkommande barn genomgå medicinsk åldersbedömning om de saknar identitetshandlingar och om det inte är uppenbart att personen ifråga är barn. I annat fall är det inte rättssäkert, det beror på vilken handläggare och beslutsfattare som ärendet lottas på.
Tidigare har vi röntgat de asylsökandes tänder och handleder för att bedöma om det är sannolikt att de är barn. Så gott som samtliga visade sig då vara vuxna enligt de metoderna. Det var dock tidsödande för oss att ringa runt till olika tandvårdskliniker osv och försöka få tid till röntgen och en del av ”barnen” fick helt enkelt inte möjlighet att genomgå en undersökning. Därför upphandlade Migrationsverket Sachsska Barnsjukhuset för att göra dessa bedömningar. Läkarna där bedömer genomgående att de personer de undersökt är barn.
I många av dessa ärende har Migrationsverket tidigare låtit göra en medicinsk åldersbedömning genom tandröntgen och den har utvisat den högsta ålder som går att uppnå med den metoden. Det borde därför inte vara möjligt att bedöma dem som barn men Sachsska gör det därför att de pratat med personen och låter en psykosocial utredning, som helt saknar vetenskapligt stöd, fälla avgörandet. De sätter därefter ett kryss i en ruta på ett formulär där det står att barnet gjort sin ålder sannolik. Vi får alltså inte veta vad röntgen av tänder och händer utvisat och de vägrar lämna ut de resultaten. Vi får därför inte det underlag vi bedömer för att kunna göra en rättssäker bedömning och i många fall blir sökanden därför prövad som barn, även om han synes vara en bra bit över 25 år gammal.
Migrationsverket tycker situationen är jobbig. Varför kan inte vi som jobbar med dessa ”barn” vara nöjda nu när de upphandlat en medicinsk åldersbedömning? Trots att Sachsska nu gjort sina ”bedömningar” i över ett halvår med detta katastrofala resultat tror jag inte att verket tagit kontakt med läkarna där för att försöka förstå vad de grundar sina bedömningar på.
Årets prognos var initialt 4500 ensamkommande barn. Hittills i år har det redan kommit över 5000. Bara i september månad sökte 1000 ensamkommande barn asyl. Förmodligen kommer några tusen ytterligare under oktober-december. Andelen av dessa som faktiskt är vuxna lär knappast minska med nuvarande hantering.
Kommentar: Detta är, utan att ta till överord: SKANDAL!
Sachsska barnsjukhuset är, med ledning av vad miggan säger, helt olämpligt att (låtsas) utföra – förmodligen för skattebetalarna mycket dyra – ”bedömningar” som inte har någon som helst relevans eller vetenskapligt grund. Om inte detta är bedrägligt förfarande så vet jag inte vad som är det. Nog måste det finnas någon myndighet eller instans i detta genombyråkratiserade land som har en mängd kontroll- och övervakningsinstanser på alla möjliga områden, som kan sätta stopp för detta! Om det går till som miggan beskriver, vilket det inte finns anledning att betvivla, måste upphandlingen av det här sjukhusets ”tjänster” ogiltigförklaras och sjukhuset ställas till svars för att det inte utfört vad de enligt kontraktet åtagit sig att göra.Liksom Migrationsverkets ledning som låter detta fortgå och använder skattepengar till att betala för – i princip – ingenting.
Nu måste väl snart ändå någon orka reagera! Någon svensk tidning eller Sveriges Radio, Sveriges Television eller TV4 – något medium! – som har resurser, måste väl efter den här texten intressera sig för att granska de här mångsidiga bedrägerierna där alltså både hitkommande män påstår sig vara barn och ett barnsjukhus medverkar i farsen och underlåter att göra de åldersbedömningar som går att göra och som de väl via upphandling förbundit sig att utföra. Stort ansvar vilar på Migrationsverkets ledning, som verkar ha släppt all kontroll. I sista hand vilar ansvaret för att utlänningslagen följs och för att skattemedel används korrekt på staten (=oss alla som bor i landet) och som vår representant regeringen, vilken Migrationsverket lyder under.
Stoppa bedrägerierna nu! Både det som sjukhuset verkar göra sig skyldigt till och det som ett okänt antal, kanske 30-40 procent eller fler av hitkommande män från främst Mellanöstern, gör sig skyldiga till. Sverige måste veta vilka som kommer in i landet och varför och kan inte låta ”ensamkommande”-bedrägerierna fortgå.