Polisen har gett en minderårig flicka tillstånd att anordna en sittstrejk där afghaner kräver att utvisningarna till Afghanistan ska stoppas samt att pensioner och LSS-stödet ska höjas och dessutom stödjer de en BB-ockupation.
Det är en aning förvånande att en icke myndig person kan vara juridiskt ansvarig för en så pass stor händelse som en 1,5 månader lång sittstrejk för 400 deltagare på två olika platser i centrala Stockholm: först Medborgarplatsen och sedan Norra bantorget.
I tillståndet står bland annat att:
Enligt 2 kap. 16 § ordningslagen ansvarar anordnaren för att god ordning råder.
Och att:
Platsen ska lämnas i ursprungligt skick varje dag.
Det vill säga: tillstånd till övernattning hade inte getts vare sig för Medborgarplatsen och har inte heller getts för strejkande på Norra bantorget…
Vid samtal med tillståndsgivande polis för att kontrollera om en minderårig kan ges ett sådant tillstånd och avkrävas ansvaret för ordningen juridiskt, gavs svaret att ”det går bra”.
För att försäkra mig om det kunde stämma ringde jag Rikspolisstyrelsens rättssekretariat där jag inte kunde få ett svar direkt. Men en vänlig och tillmötesgående kvinnlig polis (eller civilanställd) lovade vidarebefordra min fråga till en mer kunnig kollega och be henne eller honom återkomma. Ingen återkom…
Återstod att läsa ordningslagen 1993:1617 och försöka få fram vad som gäller, Och i den hittade jag inte någon paragraf eller något stycke där det uttryckligen sägs att anordnaren ”inte får vara minderårig” eller ”måste vara över 18 år”.
Dock har den tillståndsgivande polisen samtidigt i sitt skriftliga tillstånd angett att:
Funktionärerna får inte vara minderåriga.
Således behöver den som söker tillståndet och ansvarar för ordningen, för funktionärerna och för att tillståndets krav efterlevs, inte vara myndig. Men hon ansvarar ändå för ordning och att platsen lämnas i ursprungligt skick varje dag och att funktionärerna är över 18 år. Ja, ansvar kan man ju avkrävas även om man är minderårig. Också för en så här stor och långvarig tillställning, uppenbarligen. Det har ju polisen bestämt. Och lag är lag. Vad som händer vid eventuellt skarpt läge när en minderårig anordnare är ansvarig, det framgår inte. Men det har förstås polisen tänkt på och vägt in när den gav detta tillstånd.
Av intresse kanske kan vara att det på den här sittstrejkande afghanska gruppens nuvarande hemsida anges att
Vi försöker agera sparsamt och långsiktigt med de pengar vi har för att kunna ta hand om de strejkande ungdomarna men också för att hålla strejken igång så länge som det behövs för att få igenom våra krav.
Ditt bidrag gör att vi blir närmare och närmare att stoppa utvisningarna.
Swisha pengar till: 0736755183
Den minderåriga person – det har sagts otaliga gånger i media att den som står som anordnare är 17 år – heter Fatemeh Khavari. Telefonnumret dit man uppmanas swisha pengar går dock inte till henne utan till en Morteza Khavari. Huruvida pengarna också går till ett bankkonto i hans namn är inte känt. Men på hemsidan finns en redovisning ”i grova drag” (deras egna ord) av hur mycket pengar som kommit in och hur de använts, alltså inte på något sätt verifierat.
Pengar rullar in och de sittstrejkande afghanerna är tydliga med att de kommer att ”hålla strejken igång” tills de har ”fått igenom våra krav”, så när och hur det hela ska sluta vet ingen.