En migga klargör:
I en debattartikel i Expressen den 17 januari under rubriken SD sprider felaktigheter om anhöriginvandringen hävdar Centerpartiets migrationspolitiska talesperson Johanna Jönsson att
Anhöriginvandringen kommer att leda till en marginell ökning av antalet asylsökande.
Det hon medvetet eller omedvetet förbiser är att dessa tillstånd som anhöriga kommer att handläggas som förlängningsansökningar. Dessa tillstånd löper på samma tid som den som de beviljas anknytning till. Vid utgången av tillstånden förväntas de ansöka om förlängning och kan då ansöka om förlängt tillstånd med hänvisning till skyddsbehov, alltså asyl.
De söker alltså statusförklaring som flykting eller alternativt skyddsbehövande. Eftersom de ansöker om skydd för första gången skall de således utredas om sina skyddsskäl, men även frågan om uteslutande (exklusion). Detta kräver muntlig utredning. Då många av de anhöriga själva torde vara syrier så kommer de – om inte läget i Syrien förändras till det bättre på ett varaktigt sätt – att omfattas av praxis att alla från Syrien anses skyddsbehövande på grund av det allmänna läget i landet. De kommer då att beviljas alternativ skyddsstatus – alltså just asyl!
Migrationsverket skall således först handlägga alla dessa ärenden inom ramen för tillståndsprövningen med all den handläggning och all den personal det kräver. Sedan skall deras asyl/förlängningsansökningar prövas av Asylprövningen med alla personalresurser det kräver.
Min kommentar: Johanna Jönsson påstår att:
Sverigedemokraterna försöker som vanligt skrämmas med prat om stora, framtida flyktingströmmar. Men det stämmer inte.
Om Sverigedemokraterna ”försöker som vanligt skrämmas med prat om stora, framtida flyktingströmmar”, så försöker Centerpartiet genom Johanna Jönsson i stället slå gröna dunster i ögonen på folk genom att påstå att ”anhöriginvandringen kommer att leda till en marginell ökning av antalet asylsökande”.