Klicka på textrutan för att läsa repliken på Expressens sajt.
Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik replikerar på en debattartikel (se längre ner) skriven av ett antal personer från kampanjen ”Håll ihop Sverige – flyktingamnesti för de ensamkommande”, där de bland annat skriver att:
Situationen i Afghanistan är så svår att det är uppenbart att alla afghanska medborgare i Sverige ska beviljas uppehållstillstånd.
och att
Migrationsverket förvägrar människor en plats i det svenska samhället.
Ur Mikael Ribbenviks replik:
Som alltid i asylrätten handlar det om individuell prövning. Lagen medger inte att vi fattar generella beslut som gäller en specifik grupp på det sätt som skribenterna efterlyser.
———-
Här är det viktigt att komma ihåg vad som är Migrationsverkets roll och det är att pröva ansökan om uppehållstillstånd och asyl utifrån gällande lagstiftning. Ifall personen bedöms ha skyddsskäl beviljas han eller hon ett uppehållstillstånd, om personen får ett beslut om utvisning ska han eller hon lämna landet.
Kommentar: Det är märkligt hur professorer och läkare och andra, på samma sätt som de flesta medierna under decennier gjort, riktar sina krav och sin kritik åt fel håll och att de inte vet – eller låtsas inte känna till – hur utlänningslagen och andra dokument som Migrationsverket har att ta hänsyn till, ser ut. De agerar och agiterar mer med känsloargument, och ibland direkta felaktigheter, än med fakta.
Klicka på textrutan för att läsa debattartikeln på Expressens sajt.
Sjutton personer har skrivit under denna artikel, bland dem Henry Ascher, professor, barn- och ungdomsläkare och Ulf Bjereld, professor i statsvetenskap vid Göteborgs Universitet. De skriver:
Sex år efter den stora flyktingvågen till Europa finns flera tusen ensamkommande unga kvar i Sverige. De flesta av dem är nu över 18 år. Den största delen av dem kommer från Afghanistan.
Kommentarer: ”Håll ihop Sveriges ambassadörer kräver nu att Migrationsverket omedelbart agerar för att ge dessa unga uppehållstillstånd…” Kräver? På vilken grund? Känslogrund? Varför agerade de inte och hjälpte dessa unga och inte så unga männen, när de fick avslag på sina asylansökningar för att de inte hade asylskäl, att återvända för flera år sedan? Varför bidrog de inte till att upprätthålla respekten för svensk lag och svenska myndighets- och domstolsbeslut? Varför? Det är inte enskilda människor, aktivistgrupper och kampanjer som ska avgöra vilka som får uppehållstillstånd i Sverige. Det är Migrationsverket och migrationsdomstolarna som har att se till att lagar som reglerar invandringen till Sverige följs. Privata, känslobaserade krav från allmänheten kan statliga myndigheter och domstolar inte förhålla sig till. Varken på migrationsområdet eller något annat område.
Att situationen för dessa unga män, varav många sedan länge passerat 18-gränsen (många var ju också över 18 år redan när de kom, men angav att de var yngre) inte är särskilt god i Sverige är välkänt. Men de olika aktivistgruppernas ihärdiga aktivism kring dem har med stor sannolikhet bidragit till det. De har ingjutit falskt hopp i dessa män under många år, i stället för att uppmana dem att återvända när avslagsbesluten kom.
När Migrationsverkets rättsliga ställningstagande kommer, får man förhålla sig till det. Oavsett hur det då ser ut så är det ett ovedersägligt faktum att tusentals hitkomna afghaner utan asylskäl som fick avslagsbeslut redan för fyra, fem år sedan, enligt lag och rätt då skulle ha återvänt.