Det kom ett mejl från en för mig okänd bloggläsare som jag kan kalla B. Hon skriver med anledning av de jag skrev under rubriken Jag vill inte bidra med en enda skattekrona till hans riksdagslön!

”Där alkoholen går in, går vettet ut” är ett gammalt uttryck som tyvärr alltför många har fått erfara den bistra sanningshalten i.

Ett annat gammalt uttryck är: ”Det måste vara sant, för jag har läst det i tidningen”. Detta uttryck är emellertid satiriskt, dvs innebörden är den helt motsatta.

Du har ju själv en del erfarenheter av skillnaden mellan den sanning som dina ”miggor” levererar och den s.k. ”sanning” tidningarna (i synnerhet kvällsblaskorna Expressen och Aftonbladet) levererar.

Expressen (som du i detta fall tydligen helt stödjer dina argument på) har på sedvanligt kvällsblask- och anti-SD-manér beskrivit händelsen så att läsaren ska få uppfattningen att en nedsupen och av partydroger sönderknarkad Petzäll tagit sig in i sin f.d. flickväns lägenhet, och att han där gripits av polis, misstänkt för att i aggressiv fylleilska ha slagit sönder inredningen i f.d. flickvännens hem.

Men enligt polisen  var Petzäll inte alls vare sig gripen eller misstänkt för något brott, som Exressen påstår.

Expressen skildrar sedan en intervju med Petzäll som att denne försöker bortförklara händelsen på ett luddigt sätt. Det är också tydligt att skribenten vill få det att se ut som att de ”privata problem” Petzäll behöver hjälp med inte kan vara något annat än simpla alkohol- och knarkproblem, och att han nu ska sitta på torken ett tag.

Kanske är det istället så, som det står i Petzälls egna skriftliga uttalande, att allt faktiskt utspelades hemma i Petzälls egen lägenhet, en lägenhet som han alltså fortfarande äger ihop med sin f.d. flickvän, vilken han fortfarande har en både nära och god relation till?

Kanske är det också så att ”den sönderslagna inredningen” endast var deras egen TV som Petzäll i sitt asberusade tillstånd hade vinglat på och vält?

Kanske det är mot sina återkommande panikångestattacker pga en svårbearbetad tidigare skräckhändelse som Petzäll tar sin medicin?

Kanske det till och med är så att det är just dessa panikångestattacker som Petzäll ska vara sjukskriven och bli behandlad för?

Så. Nu har också en annan sida av saken  fått berättas. Jag kan inte låta bli att publicera detta, eftersom jag själv alltid ”predikar” objektivitet och att flera sidor av saker och ting ska belysas. Jag kan inte ta ställning till vem som har rätt och vem som har fel och vet givetvis inte exakt vad som har hänt. Jag kan inte påstå att jag sätter högre (eller lägre) tilltro till det ena eller det andra, men jag kan ju faktiskt inte bara lyssna på en sida när det också finns en annan.

Dessutom kan det finnas anledning att också fundera över saken, så som Johan Ingerö gör i detta inlägg: Petzäll saknar de rätta vännerna.