De begärda handlingarna från Polisen – gällande vad den vidtagit för åtgärder för att försöka verkställa avvisningen av Thanh – kom den 26 oktober. Jag gick till postutlämningsstället med en platskasse eftersom jag tänkte att det kunde vara rätt mycket papper att bära. Men där fanns bara ett C4-kuvert och det innehöll totalt 24 A4 papper varav sex var korrespondens med mig som inte hade med verkställighetsåtgärder att göra. Det var således 18 papper – en del med mycket, mycket lite text i form av korta mejl – som handlade om försök att få till stånd en avvisning av Thanh. 18 papper, som krymper till 16 eftersom två är original på vietnamesiska + översättningar till svenska.Totalt 16 sidor mejl, noter och anteckningar från samtal med Thanh samt noteringar om förfrågningar om fingeravtryck i andra EU-länder. På 3,5 år! Dessutom: dessa ”åtgärder” har endast vidtagits under 13 månader under dessa 3,5 år, nämligen mellan 17 november 2004 och 12 december 2005! Under nära två år, från 12 december 2005 till idag, den 26 oktober 2007 har inget alls gjorts och inget alls hänt! Ändå tycker Migrationsverket inte att det föreligger hinder för verkställighet!!! Men kan det bli tydligare att det inte går att verkställa en avvisning av Thanh?
Varför gjorde inte Migrationsverkets handläggare och beslutsfattare som beslutat om avvisning i maj samt två gånger i oktober i år detsamma som jag nu gjort: bad att få information från Polisen om vad den gjort hittills och om den fortfarande tror att det går att verkställa en avvisning av Thanh? Varför skriver dessa handläggare och beslutsfattare i sina beslut att ”åtgärderna för att verkställa avlägsnandebeslutet ska fortsätta” när Polisen gett upp och inte lyft ett finger på nära två år? Vem vinner på att man fortsätter att spela denna dyra och onödiga fars (som inte leder någonvart) med en massa aktörer? Inte Migrationsverket, inte Thanh och definitivt inte de svenska skattebetalarna!
Kuriositet: Handlingarna som rör Polisens verkställighetsarbete (!?) har skickats av den polisman som kritiserades av JK för att han påstod att Thanh inte samarbetade för att han berättade för sin ambassad att han sökt asyl här, för att han inte ljög och sa att han var en turist som tappat sitt pass…