Här följer ett par undringar över dumheter i Sverige:
Dumhet 1
Varför vill folk i Sverige prompt veta vilka som tjänare mest där de bor? Eller det kanske är mer rätt att ställa frågan så här: ”Varför rapporterar svenska medier (tre sidor i Aftonbladet 9 augusti – finns inte på nätet) om vilka som tjänar mest där ’du’ bor”? Förutom att jag inte förstår vitsen överhuvudtaget med att publicera vad folk tjänar så är ju sådana listor också som direkta inbjudningar till inbrottstjuvar och andra brottslingar.
I konsekvensens (en korkad konsekvens, men i alla fall) namn: När kommer tre sidor tabeller över ”de tjänar minst där du bor” och ”de lever på socialbidrag där du bor”? Det är väl lika intressant eller ointressant att ta del av som vilka som tjänar mest. Fast inte för brottslingar, förstås…
Dumhet 2
Hur är det möjligt att det ens går att klaga hos Diskrimineringsombuden, DO, för att man inte får ha heltäckande klädsel (niqab, där endast ögonen syns) på ett vuxengymnasium? En kvinna klagar och känner sig ”kränkt” och ”utsatt för etnisk och religiös diskriminering” (notis i Dagens Nyheter 9 augusti) sedan hon tillsagts att hon inte får gå på på ett vuxengymnasium om hon inte tar bort det som täcker ansiktet.
Helt otroligt att det ens ska gå att klaga någonstans över sådant! Självklart ska alla människor som vill bo, arbeta, studera i Sverige acceptera de krav och villkor som ställs här. Eller ska alla vi andra också klaga över att vi anser oss kränkta och diskriminerade för att människor i samhället gömmer både kropp, ansikte och hår så att vi inte vet vilka människor vi har runt omkring oss?
Det är ett anständighetskrav att man kan se vem man har framför sig, att man kan lämna signalement om det behövs, att man känner igen människor som man kanske tidigare har haft att göra med. I hemmen får folk använda sig av vilka religiösa symboler och kläder de vill, men i ett öppet och demokratiskt samhälle som Sverige ska människor visa vilka de är.
När det gäller demonstrationer råder förbud att dölja sig i heltäckande luvor med endast en springa för ögonen. Med största sannolikhet råder det förbudet också i övrigt i samhället. Skulle folk börja gå omkring i sådana huvudbonader på gator och torg och banker och skolor etc, så skulle det knappast accepteras. Alltså: inga heltäckande huvudbonader och ansiktsdöljare ska vara tillåtna på någon som vistas ute i samhället. Lagar och regler ska ju vara lika för alla. Eller?
Dumhet 3
I Dagens Nyheter den 9 augusti, i en artikel som bland annat handlar om Dawit Isaak, kan man läsa:
Regimkritikerna menar att eritreanska festivaler i många länder främst är ett sätt för regeringen att utöva kontroll. De 50 000 kronor som kulturförvaltningen bidragit med utreds nu av Stockholms stad, som eventuellt kommer att kräva pengarna tillbaka efter kritik om att skattepengar finansierar diktaturer.
Det handlar väl knappast om att ”skattepengar finansierar diktaturer” när Stockholms stad bidragit med 50.000 kronor till en (tvivelaktig) kulturfestival?! Det handlar väl snarare om dumhet och självsvåldighet från Stockholms stads sida, som av någon anledning fått för sig att de ska pytsa ut skattekronor till alla möjliga och omöjliga föreningar, främst tämligen segregerande, inte alltid transparenta och trovärdiga s.k. invandrarföreningar (som det verkar finnas hundratals av i hela landet…) av allehanda slag! Låt föreningarna betala för sina arrangemang själva!