Lokaltidningen Mitt i Värmdö har tidigare skrivit om Thanh (se under kategorirubriken Vietnameserna i högerspalten) som kom till Sverige för fem år sedan som asylsökande. Han fick avslag på sin asylansökan för tre år sedan, och sedan dess har Fredrick Federley och jag själv varit hans ombud. Thanh får inte stanna i Sverige och Thanh tas inte emot i Vietnam.
Om den starka kritik som JK riktat mot Migrationsverket (och Polisen) för att verket har förmedlat en mängd personliga uppgifter till Vietnams ambassad som man under hot om indragen dagersättning tvingade Thanh att fylla i, säger Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson:
– För mig är JK:s yttrande tveklöst ett viktigt dokument, även om jag kan inte säga om jag delar hans uppfattning. Vi undersöker nu om vi har missat något i rättstillämpningen.
Han säger också att "det är en självklarhet (att hota med indragen dagersättning, min anm.). Om man har fått sin sak prövad och inte aktivt agerar för att komma hem så är det inte konstigt att det finns sanktioner.
Min kommentar: Givetvis ska den som fått avslag på ansökan om att få stanna i Sverige lämna landet, och givetvis ska det finnas sanktioner som t.ex. indragen dagersättning. Men man får inte tvinga asylsökande att lämna en mängd personliga uppgifter till ambassaden för det land de har flytt ifrån genom hot om att dra in dagersättningen.
På frågan om hur Thanhs situation ska lösas säger Dan Eliasson att han "inte vet" och att "det är besvärligt". Och så säger han: "Dessutom preskriberas avvisningsbeslutet efter fyra år, och då har man ganska stor chans att få stanna".
Migrationsverkets generaldirektör menar alltså att Thanh ska leva ytterligare något eller några år i limbo i väntan på att hans ärende preskriberas. Trots att det i allra högsta grad föreligger verkställighetshinder vilket i lagen är en anledning för beviljande av uppehållstillstånd! Och sm Migrationsverkets högsta företrädare sänder han också starka signaler till asylsökande i landet när han säger att håller man sig bara kvar här i fyra år så har man "ganska stor chans att stanna". Varje ord, varje kommatecken, varje skiftning i vad Migrationsverkets högste företrädare säger sprids som en löpeld på några timmar bland dem som fått avslag (och dem som väntar på beslut och misstänker att det blir negativt). Nu kommer ännu fler asylsökande som fått avslag och ska lämna landet att hålla sig kvar här efter att de får det här alternativet påpekat för sig av självaste generaldirektören, att de efter fyra år "har ganska stor chans att få stanna"! För att inte tala om att det också förödande eftersom det ger intryck av att man har en nonchalant inställning till Migrationsverkets och Migrationsdomstolens tidigare bedömningar.
Tänk att inte Migrationsverket kan erkänna att de gjorde fel när de inte omvandlade Thanhs tillfälliga uppehållstillstånd till permament i maj, be om ursäkt för det och fatta ett nytt, korrekt beslut. Det vore det enda rätta.
Läs artikeln/intervjun i Mitt i Värmdö här. Bläddra till sidan 6.