Ur en OP ED-text i Svenska Dagbladet den 19 december, av Johan Lundberg: Expressen silar mygg och sväljer kameler:
Jag vet inte om det är de på sina håll täta banden mellan den utomparlamentariska vänstern och diverse svenska grupperingar med islamistiska förtecken som gör att researchgruppen föredrar att hänga ut en pensionerad docent i fysikalisk kemi för att ha använt termen ”massinvandring”, snarare än att gräva lite djupare i den explicita antisemitism som frodas inom påstått antirasistiska organisationer. Dock hade Expressens arbete med att avslöja rasism på nätet gett ett betydligt trovärdigare intryck om man inte valt att sila mygg och svälja kameler.
En person – till exempel en pensionerad docent i fysikalisk kemi – som använder ordet ”massinvandring” kan alltså nu i Sverige hängas ut och stämplas som… någonting! ”Rasistiskt” är ordet ju inte, utan förmodligen något annat, ännu okänt, som slutar på -istiskt eller -fobiskt. Om man säger att det pågår ”en mycket stor asylinvandring” till Sverige (den största per capita i Europa), är det tillåtet eller är det också ”uthängningsanledning”, trots att det är ett faktum och ordet ”mass-”, som tycks vara en utlösande uthängningsfaktor, inte finns med? Är det verkligen meningen att Sverige ska vara ett mini-DDR där fakta ska mörkas, varje ord ska vägas på mikrogramsvåg och en spade inte ska kallas ”en spade”? I så fall är det definitivt slut på det som brukar kallas ”den fria debatten”.
Vore det inte bättre att besserwissrar och allmänt tyckande (ofta med egna agendor) slutade jaga människor som uttrycker sina åsikter, vilka allersomoftast – men inte alltid – ter sig grundade på fakta och inte på något som slutar på -ism eller -fobi? Man kunde kanske börja att, på riktigt, ta tag i verkliga problem i stället. Som att
• på djupet analysera och vidta åtgärder mot det stora antalet s.k. utanförskapsområden, som har ökat från ett fåtal i början av 90-talet till uppemot 200, 20 år senare. Man har slutat räkna dem…
• ta krafttag mot asylbedrägerierna (94 procent styrker inte sin identitet. Källa: Migrationsverket), som är många och skadar dem som faktiskt har behov av skydd. Det är inte rimligt att Sverige inte har kontroll över vilka som söker – eller åtminstone vilka som beviljas – asyl eller uppehållstillstånd i landet och varför.
• lära av andra länder och ta krafttag mot åldersbedrägerierna bland påstått minderåriga asylsökande.
• någon borde lyssna på asylinvandrade med flyktingstatus som uttrycker stor rädsla för sin säkerhet efter att ha flytt till vad de trodde var ett tryggt och säkert land, men snabbt upptäcker att det är lite av Vilda Västern i Sverige på grund av den rättsosäkra asylhanteringen.
Och mycket, mycket annat. Det verkar vara något av ett svenskt nationalkaraktärsdrag (är månne det svenska ordet tillåtet att använda?) att göra just det Johan Lundberg påpekar i rubriken till sin artikel: sila mygg och svälja kameler!