
Men för mig är det inte “yttrandefrihet” att publicera hädiska, kränkande och osmakliga bilder av den profet som är helig för en miljard människor. Särskilt som det inte på något sätt var nödvändigt av någon som helst anledning att publicera dem! Lika lite som det skulle accepteras att bilder av kroknästa, svartögda judar med dollartecken i ögonen eller andra kränkande anspelningar skulle kunna publiceras. Inte ens trots att det då inte skulle vara fråga om hädelse utan om kränkande av människor (numera kallat “hets mot folkgrupp”). Eller bilder av "negrer", så som "negrer" avbildades för bara några decennier sedan. Vi accepterar inte det och där tycks det sunda förnuftet i form av "sjävcensur" råda för jag kan då inte dra mig till minnes att jag skulle ha sett sådana nidbilder publicerade i allmänna publikationer på tiotals år.
När det gäller publiceringen av “Mohammed-teckningarna” så finns det ytterligare en dimension, något som alltför få “västerlänningar” varken verkar tänka på eller bry sig om: det är inte enbart VI som sätter dagordningen i världen, det är inte enbart VÅRT sätt att leva, tänka, vara, yttra och publicera som är “det enda rätta” eftersom bevisligen en himlans massa andra människor tycker, tänker och lever helt annorlunda! Därmed absolut inte sagt att inte VI med alla medel ska värna om det VI tror på och utöva VÅR åsikts- och yttrandefrihet, självklart ska vi göra det. MEN om publiceringen av hädiska, kränkande karikatyrer av en så stor del människors heliga profet leder till det som nu sker över hela världen, då ska vi lyssna till vårt sunda förnuft och avstå.
Vad säger ni som tar er rätten att publicera dessa bilder i "den heliga yttrandefrihetens namn" när våra hus och kyrkor sticks i brand, när våra barn dör i självmordsbombarattacker och när vi ständigt måste leva i skräck? Ingen har rätt att utsätta mig för dessa faror genom att publicera de här teckningarna, det gör mig rasande!