Man trodde att Expressen hade lärt sig en läxa efter Persbrandt-affären. Men icke! Idag, den 18 februari, smäller tidningen upp – på ett helt uppslag – följande rubrik och underrubrik:
Timlönen: 27 kronor
Asylsökande jobbade svart som prinsessans hundvakt
Nästan en hel sida upptas av en bild av prinsessan Madeleine och vi, läsarna ska på alla sätt fås att tro på det som rubrikerna insinuerar: att hon skoningslöst utnyttjat en stackars asylsökande kvinna och betalat denna kvinna 27 kronor svart i timmen för att vara hundvakt åt prinsessans hund!
Och nå nätet finns ytterligare en insinuant rubrik:
Madeleines hundflicka jobbade svart
Det är ju en direkt lögn! Och det är ett oförskämt sätt att, indirekt, smutskasta en människa – prinsessa eller inte! Att skriva så att läsarna ska tro att det faktiskt är som rubrikerna braskar på: att prinsessan Madeleine obehagligt och iskallt utnyttjar en stackars kvinna och dessutom begår brottet att betala svart, det borde vara straffbart!
För varje normalfuntad människa som orkar läsa texten och inte bara stannar vid de obehagliga rubrikerna torde det stå klart att rubrikerna inte har någon som helst täckning för sina insinuationer. Men alla läser inte hela artikeln och alla tar inte t ill sig anat än rubrikerna även om de läser texten. Så här kan det väl inte vara tillåtet för tidningar att göra!?
Läs artikeln här.