Tänk om det blir så här:

Beräkningarna är alltså gjorda av Lexbase, som baserat dem på faktiska siffror och på att antagandet om att 10 % av nuvarande sökningar skulle göras om rättsdatabaserna tvingades upphöra med sin verksamhet. Men ingen vet. Det man vet är att de uppgifter som finns i rättsdatabaserna ska lämnas ut till den som begär dem.

Eller tänk om det blir så här:

Klicka på textrutan för att också läsa debattartikeln i Journalisten.

Utdrag ur debattartikeln i Journalisten:

Offentlighetsprincipen är inte till för att vara vacker på papper. Den är till för att användas – av alla, inte bara de privilegierade.
———-
Rättsdatabaser har varit avgörande för flera av de viktigaste granskningarna i svensk journalistik de senaste åren. Utan dem hade avslöjanden om sexbrottsdömda förskollärare, korrupta makthavare eller våldsamma hyresgäster aldrig sett dagens ljus. Den 27/2 kunde vi i denna tidning läsa om 25 viktiga granskningar som inte hade blivit gjorda utan tillgången till rättsdatabaserdär alla journalister, från den stora redaktionen till den ensamme frilansaren, kan ta del av domar – handlingar som vi alla äger gemensamt.

Att rättsdatabaserna ibland visar obekväma sanningar är inget argument mot deras existens. Det är snarare ett bevis på att de fungerar. Integritetsskydd är viktigt, men det får aldrig gå så långt att det urholkar grundläggande demokratiska rättigheter. Det är fullt möjligt att lagstifta om gallring, viss särskild sekretess och proportionalitet – utan att kasta ut hela principen om öppenhet med badvattnet.
———-
Licenssystem och restriktioner som hindrar journalister att ta del av offentlig information hör inte hemma i ett öppet samhälle. De som vill begränsa tillgången till domar, begränsar också medborgarnas möjlighet att fatta informerade beslut.

Det är inte bara ett hot mot journalistiken – det är ett hot mot demokratin.

Rättsdatabaserna har stor betydelse, inte bara för journalisters rapportering utan även för skolor, hemtjänst, hvb-hem, sjukvård och andra verksamheter som anställer personer som ska arbeta nära barn, unga, gamla och sjuka människor. Och för många olika typer av företag som inte vill riskera sin verksamhet genom att anställa olämpliga personer som är dömda för olika brott. Dessutom sägs allt fler kvinnor också använda sig av den här möjligheten att kontrollera om personer de har kontakt med via dejtingappar är dömda för till exempel våldsbrott.

Man kan bara hoppas att förnuftet segrar över oförnuftet och att rättsdatabaserna kommer att finnas kvar.

 

© denna sajt.